Судья Иванов В.М. дело № 15824 учет № 22 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 26 декабря 2011 года город Казань Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе Председательствующего судьи Калимуллина Р.Я., судей Захаровой С.Н., Павлюхиной Н.Ю., при секретаре судебного заседания Зиатдиновой А.М. рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу Павлюхиной Н.Ю. гражданское дело по кассационной жалобе Гусева Д.В. на решение Елабужского городского суда Республики Татарстан от 6 октября 2011 года, которым исковые требования Гусевой О.Г. удовлетворены. Постановлено обязать Гусева Д.В. не чинить Гусевой О.Г. препятствия в пользовании жилым помещением по <адрес> Вселить Гусеву О.Г. в жилое помещение по <адрес>, обязав Гусева Д.В. передать истице ключи от квартиры. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения Гусевой О.Г., возражавшей удовлетворению кассационной жалобы, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Гусева О.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Гусеву Д.В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении в квартиру .... дома .... по улице <данные изъяты> города <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований указано, что данное жилое помещение находится в общей долевой собственности сторон по делу и их несовершеннолетних детей. Гусев Д.В. препятствует ей в пользовании указанным жилым помещением, заменил замки на входной двери. Ответчик Гусев Д.В. и его представитель заявленные требования не признали. Суд исковые требования удовлетворил. В кассационной жалобе Гусева Д.В. ставится вопрос об отмене решения суда как принятого с нарушением норм материального и процессуального права. В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, при этом никто не может быть лишен жилища произвольно. Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 года N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия" при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место жительства, а также гарантировала право на жилище. В соответствии с частью 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами. Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. 2. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Из материалов дела усматривается, что Гусева О.Г., несовершеннолетний Гусев Р.Д., Гусев Е.Д. являются собственниками по <данные изъяты> доле в праве собственности на квартиру .... дома .... по ул. <данные изъяты> г. <данные изъяты>. Сособственником указанного жилого помещения <данные изъяты> доля в праве является бывший супруг истицы Гусев Д.В. Согласно пояснениям Гусевой О.Г. ответчик сменил замок на входной двери спорной квартиры, препятствуя тем самым ее вселению в жилое помещение. Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции с учетом того, что вселение Гусевой О.Г. в квартиру .... дома .... по ул. <данные изъяты> г. <данные изъяты> является реализацией права пользования принадлежащим ей на праве общей долевой собственности жилым помещением, пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для отказа в удовлетворении заявленных Гусевой О.Г. исковых требований. Перечень оснований принудительного изъятия или отчуждения у собственника имущества, а также гражданско-правовых оснований для выселения установлен специальным правовым регулированием, является закрытым и расширительному толкованию не подлежит. При изложенных обстоятельствах решение суда следует признать законным и обоснованным. Руководствуясь статьями 360 и 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Решение Елабужского городского суда Республики Татарстан от 6 октября 2011 года по данному делу оставить без изменения; кассационную жалобу Гусева Д.В. - без удовлетворения. Председательствующий – Судьи –