Судья Л.А. Садыкова Дело № 33-15502/11 Учет № 55 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 26 декабря 2011 года город Казань Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего - судьи Л.Ф. Хамзиной, судей Г.А. Романовой, А.Ш. Ахметшиной, при секретаре судебного заседания Р.П. Семеновой, рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи А.Ш. Ахметшиной гражданское дело по кассационной жалобе Е.В. Безгубого на решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 11 ноября 2011 года, которым постановлено: Исковые требования представителя Галимуллина ФИО4 по доверенности Потасова ФИО2 к Безгубому Е.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить. Взыскать с Безгубого Е.В. в пользу Галимуллина Р.Г. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей № копеек, а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере № рублей № копеек. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Р.Г. Галимуллин обратился с иском в суд к Е.В. Безгубому о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование своих требований истец указал, что вступившим в законную силу решением Нижнекамского городского суда от 26 сентября 2008 года с Е.В. Безгубого в пользу Р.Г. Галимуллина взысканы денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, судебные расходы в размере № рублей. Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка №9 Нижнекамского района и города Нижнекамска Республики Татарстан от 27 октября 2009 года с Е.В. Безгубого в пользу Р.Г. Галимуллина взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, а также в счет возмещения судебных расходов № рублей № копейка. Данные решения ответчиком исполнены не были, ответчик продолжает незаконно пользоваться денежными средствами истца, от их возврата уклоняется. Истец просил суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей № копеек, а также судебные расходы. В суде ответчик иск не признал, пояснил, что не имеет финансовой возможности исполнить решение суда. Счел размер процентов завышенным. Суд вынес решение об удовлетворении исковых требований в вышеизложенной формулировке. В кассационной жалобе Е.В. Безгубый ставит вопрос об отмене решения, ссылаясь на несогласие с ним. Каких-либо иных доводов в жалобе не приводит. Судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения. В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Как видно из материалов дела, вступившим в законную силу решением Нижнекамского городского суда от 26 сентября 2008 года с Е.В. Безгубого в пользу Р.Г. Галимуллина взысканы денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, судебные расходы в размере № рублей. Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка №9 Нижнекамского района и города Нижнекамска Республики Татарстан от 27 октября 2009 года с Е.В. Безгубого в пользу Р.Г. Галимуллина взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, а также в счет возмещения судебных расходов № рублей № копейка. Данные решения ответчиком исполнены не были, ответчик продолжает незаконно пользоваться денежными средствами истца, от их возврата уклоняется. Судебная коллегия не соглашается с доводами кассационной жалобы ответчика о необоснованности решения суда в связи со следующим. Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правильно исходил из наличия у ответчика обязанности по выплате взысканных судом сумм и, опираясь на расчеты истца, произвел взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, руководствуясь статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в качестве меры ответственности за неисполнение денежного обязательства. При этом суд обоснованно сослался на отсутствие оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскав проценты исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ. Учитывая, что со стороны ответчика имеет место длительное уклонение от исполнения решений суда о взыскании сумм задолженности в пользу истца, оснований для уменьшения размера процентов за пользование чужими денежными средствами у суда отсутствовали. Доводов, по которым на основании предусмотренных статьями 362-364 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда могло бы быть отменено, кассационная жалоба не содержит. При таких обстоятельствах решение суда следует признать соответствующим закону и фактическим обстоятельствам дела. Руководствуясь статьями 360, 361, 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия о п р е д е л и л а: решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 11 ноября 2011 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу Е.В. Безгубого - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: