Судья Ахметов Р.Р. дело № 15312 учет № 19 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 22 декабря 2011 года город Казань Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе Председательствующего судьи Гилманова Р.Р., судей Захаровой С.Н., Павлюхиной Н.Ю., при секретаре судебного заседания Вдовиной Н.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу Павлюхиной Н.Ю. гражданское дело по кассационной жалобе ФИО12 на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 15 ноября 2011 года, которым исковые требования ФИО13 удовлетворены частично. Постановлено вселить ФИО14 в жилое помещение в виде комнаты .... дома .... по пр. <данные изъяты>. Обязать Асадуллина Т.М. передать ФИО15 ключи от входной двери комнаты .... дома .... по пр. <данные изъяты>. В остальной части иска отказано. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: ФИО16 обратился в суд с иском к Исполнительному комитету муниципального образования г. Набережные Челны, Асадуллиной Н.И., Асадуллину Т.М., расчетно-регистрационному центру - 9 г. Набережные Челны о признании незаконной регистрации по месту жительства и обеспечении доступа ФИО17 в жилое помещение. В обоснование заявленных требований указано, что он с 7 мая 1999 года на основании ордера ...., выданного мэрией г. Набережные Челны является нанимателем комнаты .... в доме .... г. Набережные Челны. Истец с 1994 года состоит на диспансерном учете с диагнозом - отставание в умственном развитии. В середине 2003 года в связи с обострением болезни и трудностями самостоятельного проживания, мать истца – ФИО18 вынуждена была забрать ФИО19 к себе в квартиру по <адрес> для прохождения полного медицинского обследования и получения дальнейшего необходимого медицинского лечения. В комнату истца попросилась жить знакомая Ибрагимовой Ф.Ш. – Асадуллина Н.И. Комендант общежития д. .... заявила, что общежитие является муниципальной собственностью города и регистрация посторонних лиц в комнате квартиросъемщика ФИО20 производится только с разрешения жилищно-бытовой комиссии мэрии. Впоследствии выяснилось, что Асадуллина Н.И. была зарегистрирована в спорной комнате .... дома .... и получила разрешение на регистрацию несовершеннолетнего сына Асадуллина Т.М., 1989 года рождения, в отсутствие согласия истца и его матери ФИО21. Регистрация Асадуллиных Т.Ш., Н.И. в спорном жилом помещении является постоянной. В 2008 году на просьбу истца освободить вышеуказанную комнату Асадуллина Н.И. ответила отказом. Решением Набережночелнинского городского суда РТ от Дата в удовлетворении иска ФИО28 к Асадуллиной Н.И., Асадуллину Т.М. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением путем выселения и снятия с регистрационного учета отказано. В настоящее время доступ ФИО29 в спорное жилое помещение закрыт, ответчиками установлен новый замок. Кроме того, с 2003 года, то есть с момента, когда истец перестал проживать по месту регистрации в спорном жилом помещении, образовалась задолженность за коммунальные услуги в размере <данные изъяты> рублей. В ходе рассмотрения дела произведена замена ненадлежащего ответчика Расчетно-регистрационный центр надлежащим ООО «ГРЦ», Асадуллина Т.М. исключена из категории ответчиков по делу в связи со смертью. В судебном заседании представитель истца ФИО22 исковые требования уточнил, просил признать регистрацию Асадуллина Н.И. незаконной и выселить его из комнаты. Ответчик Асадуллин Т.М. и его представитель с исковыми требованиями в части выселения и снятии с регистрационного учета не согласились. Представитель ООО «ГРЦ» исковые требования не признала. Представитель Исполкома МО г. Набережные Челны в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд постановил решение в вышеприведенной формулировке. В кассационной жалобе ФИО23 ставится вопрос об отмене решения суда как принятого с нарушением норм материального и процессуального права. Судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит. Согласно статье 13 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» граждане, которые проживают в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, состоят в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, или имеют право состоять на данном учете, не могут быть выселены из указанных жилых помещений без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации. По смыслу статьи 110 Жилищного кодекса РСФСР выселение граждан без предоставления другого жилого помещения из общежития, вселенных в него не в связи с трудовыми отношениями или учебой, не предусматривалось. В соответствии со статьей 679 Гражданского кодекса Российской Федерации с согласия наймодателя, нанимателя и граждан, постоянно с ним проживающих, в жилое помещение могут быть вселены другие граждане в качестве постоянно проживающих с нанимателем. При вселении несовершеннолетних детей такого согласия не требуется. Вселение допускается при условии соблюдения требований законодательства о норме общей площади жилого помещения на одного человека, кроме случая вселения несовершеннолетних детей. Из материалов дела усматривается, что ФИО24 с 7 мая 1999 года на основании ордера ...., выданного мэрией г. Набережные Челны является нанимателем комнаты .... жилой площадью <данные изъяты> кв.м. в доме .... г. Набережные Челны. По состоянию на 1 марта 2011 года на регистрационном учете в спорном жилом помещении состоит ФИО25, Асадуллин Т.М. Вступившим в законную силу решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от Дата в удовлетворении исковых требований ФИО26 к Асадуллиной Н.И., Асадуллину Т.М. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета отказано. Указанным судебным постановлением установлено, что Асадуллина Н.И., Асадуллин Т.М. зарегистрированы в спорном жилом помещении с разрешения собственника жилого помещения - жилищно-бытовой комиссии Администрации г. Набережные Челны и решения комиссии отдела опеки и попечительства управления образования администрации города Набережные Челны. В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Таким образом, выводы указанного судебного постановления в части требований о признании регистрации Асадуллина Т.М. в спорном жилом помещении по месту жительства незаконной являются преюдициальными для настоящего гражданского дела и оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица не подлежат. При изложенных обстоятельствах решение суда следует признать законным и обоснованным. Руководствуясь статьями 360 и 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 15 ноября 2011 года по данному делу оставить без изменения; кассационную жалобу ФИО27 - без удовлетворения. Председательствующий – Судьи –