учет № 31 26 января 2012 года г. Казань Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Р. Гилманова, судей В.Г. Сазоновой и Р.А. Фахрутдиновой, при секретаре судебного заседания Н.Г. Вдовиной, рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Решением Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 31 января 2011 года, вступившим в законную силу 28 февраля 2011 года, с общества с ограниченной ответственности «Страховая компания «ИННОГАРАНТ» (далее ООО «СК «ИННОГАРАНТ») в пользу Чеботкова Д.В. взыскано в счёт возмещения ущерба 16309 руб. 90 коп., 3000 рублей услуги эксперта, 2000 рублей расходы на представителя и в возврат государственной пошлины 2789 руб. 86 коп. Чеботков Д.В. обратился в суд с заявлением о замене должника ООО «СК «ИННОГАРАНТ» правопреемником Российским Союзом Автостраховщиков (далее – РСА) ввиду отзыва у должника лицензии на осуществление страховой деятельности и невозможности ввиду этого исполнения решения суда. Суд первой инстанции заявление удовлетворил. В частной жалобе РСА просит отменить определение суда от 17 ноября 2011 года, указав на то, что РСА не является правопреемником ООО «СК «ИННОГАРАНТ». Судебная коллегия считает, что определение суда подлежит отмене. В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. В соответствии с пунктом 2 статьи 18 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: а) применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом; б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности. Пунктом 1 статьи 19 вышеуказанного Федерального закона установлено, что по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом. При принятии обжалуемого определения суд первой инстанции исходил из того, что приказом Федеральной службы по финансовым рынкам от 24.05.2011г. №11-1239/пз-и у ООО «СК «ИННОГАРАНТ» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, поэтому в соответствии со статьями 18, 19, 27 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» РСА как профессиональное объединение страховщиков обязано осуществить в пользу истца компенсационную выплату. Данное обстоятельство не является основанием для замены должника правопреемником в силу следующего. В соответствии с пункта 4 статьи 11 Федерального закона от 12 января 1996 года N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях", пункта 3.4 Устава РСА, Российский Союз Автостраховщиков не отвечает по обязательствам своих членов. Таким образом, страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности, перемена указанного страховщика в его обязательстве перед потерпевшими на профессиональное объединение страховщиков не производится. Сведений о реорганизации ООО «СК «ИННОГАРАНТ», при котором его обязанности перешли к РСА, об уступке ООО «СК «ИННОГАРАНТ» долга перед истцом в пользу РСА путём заключения соответствующего договора не имеется. У профессионального объединения страховщиков перед потерпевшими возникает самостоятельное обязательство по осуществлению компенсационных выплат согласно статьям 18, 19 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Чеботков Д.В. может обратиться в РСА в досудебном порядке, который уполномочен выплачивать компенсационные выплаты в пределах 120000 рублей. При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не было оснований для замены должника ООО «СК ИННОГАРАНТ» на РСА и удовлетворения заявления Чеботкова Д.В. В соответствии с пунктом 4 части 1 ст. 362, ст. ст. 373, 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: определение Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 17 ноября 2011 года по данному делу отменить и разрешить вопрос по существу. Отказать в удовлетворении заявления Чеботкова Д.В. о замене должника ООО «СК «ИННОГАРАНТ» правопреемником Российским Союзом Автостраховщиков. Председательствующий - Судьи:
Р.А. Фахрутдиновой гражданское дело по частной жалобе Российского Союза Автостраховщиков на определение Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 17 ноября 2011 года, которым произведена замена должника ООО «Страховая компания «ИННОГАРАНТ» на Российский Союз Автостраховщиков по исполнительному листу, выданному на основании решения Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 31.01.2011 года по делу № 2-91/2011 г., которым с ООО «Страховая компания «ИННОГАРАНТ» в пользу Чеботкова Д.В. взыскано 16309 руб. 90 коп. в счет возмещения ущерба, 3000 рублей услуги эксперта, 2000 рублей расходы на представителя и в возврат государственной пошлины 2789 руб. 86 коп.