учет № 57 30 января 2012 года г. Казань Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гилманова Р.Р., судей Сазоновой В.Г. и Фахрутдиновой Р.А., при секретаре судебного заседания Вдовиной Н.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав объяснения представителя МУП «Водоканал» Арисовой Л.Н., представителя ОНД Кировского района г. Казани УНД ГУ МЧС России по РТ Сафина Р.Г., представителя ПЧ № 4 ГУ «7 ОФПС по РТ» Фролова С.А., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Муниципальное унитарное предприятие (далее МУП) «Водоканал» обратилось в суд с заявлением об отсрочке исполнения до 31 июня 2012 года решения Советского районного суда г. Казани от 12 июля 2011 года, которым на МУП «Водоканал» возложена обязанность установления 11 пожарных гидрантов с соблюдением расстояния между ними 200 метров на наружной водопроводной сети «Водовод Казань-Залесный вдоль Горьковского шоссе» диаметром 300 мм, находящейся в Кировском районе г. Казани, на участке от железнодорожного моста «Лебяжье» до поворота в сторону оздоровительного лагеря «Солнечный» протяжённостью 3800 метров. В обоснование заявленного требования указано, что наружные водопроводные сети, расположенные в Кировском районе г. Казани от улицы Горьковское шоссе до поселка Залесный, переданы на баланс МУП «Водоканал» по акту приема передачи 21 января 2011 года. Строительство данных сооружений осуществлялось с 2002 по 2003 годы генеральным подрядчиком «Государственный внебюджетный Фонд по газификации при Президенте Республики Татарстан», подрядчиком выступало ЗАО «Альтаир». Пожарные гидранты на данном участке не были запроектированы. МУП «Водоканал» в строительстве данных водопроводных сетей участие не принимало. С момента закрепления в хозяйственное ведение наружной водопроводной сети «Водовод Казань-Залесный вдоль Горьковского шоссе диаметром 300 мм», МУП «Водоканал» за счет собственных средств установило восемь пожарных гидрантов. Учитывая, что водопровод, на котором необходимо установить оставшиеся пожарные гидранты, проходит в труднодоступном месте (лесу), МУП «Водоканал» неоднократно обращалось с письмами в ПЧ № 4 ГУ «ОФПС по РТ», в Главное управление (по ГПС) об определении мест установки пожарных гидрантов, однако эти обращения оставлены без внимания, места установки пожарных гидрантов не определены. Кроме того, погодные условия в настоящее время не позволяют вести раскопки и устанавливать пожарные гидранты. В судебном заседании представитель МУП «Водоканал» требование поддержал. В удовлетворении заявления судом было отказано. В частной жалобе МУП «Водоканал» просит отменить определение суда, сославшись на те же доводы, что и в заявлении об отсрочке исполнения решения суда, а также указав на сильную заснеженность, которая не позволяет добраться к водопроводу, находящемуся в труднодоступном месте – лесу. Судебная коллегия считает, что определение суда подлежит отмене. В силу части 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения. Согласно пункту 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в первой инстанции", при рассмотрении дел об отсрочке исполнения решений суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке. Из материалов дела усматривается, что решением Советского районного суда г. Казани от 12 июля 2011 года по делу № <данные изъяты> г. на МУП «Водоканал» возложена обязанность установления на наружной водопроводной сети «Водовод Казань-Залесный вдоль Горьковского шоссе» диаметром 300 мм, находящейся в Кировском районе г. Казани, на участке от железнодорожного моста «Лебяжье» до поворота в сторону оздоровительного лагеря «Солнечный» протяжённостью 3800 метров 11 пожарных гидрантов с соблюдением расстояния между ними 200 метров. Отказывая в удовлетворении заявления МУП «Водоканал», суд исходил из того, что заявителем не представлено надлежащих, бесспорных и убедительных доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного решения с августа 2011 года, отсутствуют обстоятельства, являющиеся основанием для отсрочки исполнения решения суда. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон «Об исполнительном производстве» не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела. В данном случае заявителем представлены доказательства в подтверждение доводов о наличии обстоятельств, которые могут служить основанием для предоставления отсрочки исполнения решения суда. Так, в материалах дела имеется письмо от 28.06.2011 года, адресованное начальнику пожарной части № 4 ГУ «ОФПС по РТ» Фролову С.А., в котором МУП «Водоканал» просит направить инспектора для определения мест установки пожарных гидрантов (л.д. 120). Ответ на данное обращение получен не был, что также подтвердил в суде кассационной инстанции Фролов С.А. Аналогичное обращение было направлено в ГУ ОФПС (л.д. 121), на которое также не последовало ответа. Суду кассационной инстанции представитель МУП «Водоканал» пояснила, что данные обращения были вызваны необходимостью уточнения места установки пожарных гидрантов, поскольку в решении суда указано на их установление через каждые 200 метров, а на местности не всегда возможно установить гидранты именно на таком расстоянии, так как рассматриваемый участок находится в лесу, где имеются возвышенности, склоны и овраги. Изменение расстояния между гидрантами возможно только по согласованию с вышеуказанным должностным лицом. Соглашаясь с доводами заявителя, учитывая также, что МУП «Водоканал» до решения суда было установлено 8 пожарных гидрантов, судебная коллегия принимает во внимание объяснения представителей Фролова С.А. и Сафина Р.Г., не возражавших против предоставления отсрочки исполнения решения суда. Сафин Р.Г. также отметил, что установка пожарных гидрантов в зимнее время, в условиях заснеженности может привести к поломке системы водоснабжения всего поселка Залесный Кировского района г. Казани. При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает возможным предоставить отсрочку исполнения решения суда до 15 апреля 2012 года, в связи с чем определение суда первой инстанции подлежит отмене, заявление МУП «Водоканал» частичному удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 371, 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: определение Советского районного суда г. Казани от 23 декабря 2011 года по данному делу отменить и разрешить вопрос по существу. Заявление муниципального унитарного предприятия «Водоканал» об отсрочке исполнения решения суда удовлетворить частично. Предоставить муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» отсрочку исполнения решения Советского районного суда г. Казани от 12 июля 2011 года по гражданскому делу № 2-3631/11 г. до 15 апреля 2012 года. Председательствующий - Судьи:
Фахрутдиновой Р.А. гражданское дело по частной жалобе муниципального унитарного предприятия «Водоканал» на определение Советского районного суда г. Казани от 23 декабря 2011 года, которым ему отказано в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда.