Судья Т.И. Гильфанова Дело № 33-647 Учет № 57

23 января 2012 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Л.А.Валишина, судей С.А. Телешовой, Л.М. Мусиной, при секретаре Р.Ф. Сулейманове,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Л.М. Мусиной гражданское дело по кассационной жалобе Ф.А. ФИО2 на решение Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от Дата, которым постановлено: Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата в размере <данные изъяты>, в возврат госпошлины 4072 рубля 66 копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме 500 рублей. В остальной части иска ФИО3 в удовлетворении отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия,

Установила:

Р.А. ФИО1 обратился в суд с иском к Ф.А. ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование, что решением Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от Дата в пользу Р.А. ФИО1 с Ф.А. ФИО2 было взыскано всего <данные изъяты> по трем договорам займа. Решение суда не исполнено, в течении длительного периода времени ответчик пользуется денежными средствами (430 дней), а потому истец просил взыскать с ответчика <данные изъяты> – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Суд удовлетворил заявленные требования частично и вынес решение в приведенной выше формулировке, исходя из того, что неправомерное удержание денежных средств имело место быть, вместе с тем расчеты были проверены и установлено, что были допущены ошибки при исчислении размера процентов.

В кассационной жалобе Ф.А. ФИО2 ставится вопрос об отмене решения суда. Указано, что Ф.А. ФИО2 находится в местах лишения свободы, следовательно денежными средствами не пользуется и не имеет возможности рассчитаться по долгам.

Судебная коллегия считает решение подлежащим оставлению без изменения.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В пункте 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определено, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу статьи 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Материалами дела установлено, что Дата решением Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от Дата в пользу Р.А. ФИО1 с Ф.А. ФИО2 было взыскано всего <данные изъяты> (л.д.5). Судом первой инстанции было исследовано исполнительное производство и установлено, что судебный акт не исполнен, взыскание с должника не производилось, поскольку заработная плата у него отсутствует, сам он находится в местах лишения свободы.

При разрешении спора были проверены расчеты и ко взысканию определена меньшая сумма – <данные изъяты>. Ответная сторона об уменьшении размера процентов с применением статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявляла.

То обстоятельство, что Ф.А. ФИО2 в настоящее время находится в местах лишения свободы, не освобождает его от ответственности, предусмотренной статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку уклонение от возврата денежных средств установлено и не зависит от обстоятельств указанных ответной стороной.

Таким образом, в ходе разбирательства дела в суде первой инстанции достоверно установлены все юридически значимые обстоятельства дела, со стороны ответчика не было представлено относимых и допустимых доказательств, дающих основание для освобождения от обязательства установленного законом. Взысканные суммы являются соразмерными последствиям нарушения обязательства.

Доводы кассационной жалобы основанием к отмене судебного решения послужить не могут.

Судом первой инстанции все обстоятельства дела, доводы сторон и представленные ими доказательства надлежащим образом исследованы и оценены, по делу постановлено не противоречащее материальному и процессуальному закону решение.

Руководствуясь статьями 360- 366 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

решение Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от Дата по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО4 – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи