Судья Р.Ф. Гатауллин дело № 33-230/2012 учет № 27 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 16 января 2012 года город Казань Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Я. Калимуллина, судей Ф.В. Хабировой и Р.Р. Насибуллина при секретаре судебного заседания Р.Г. Хусаинове рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Р.Р. Насибуллина гражданское дело по кассационной жалобе государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Кукморском районе Республики Татарстан на решение Кукморского районного суда Республики Татарстан от 9 декабря 2011 года, которым постановлено: Исковое заявление Фаляхова Дамира Хантимировича к Управлению Пенсионного фонда РФ в Кукморском районе РТ о признании права на досрочную трудовую пенсию удовлетворить. Признать решение Управления Пенсионного фонда РФ в Кукморском районе РТ .... от Дата в части не включения периодов с Дата по Дата - служба в рядах Вооруженных Сил СССР, с Дата по Дата - работа в Узякской средней школе <адрес> РТ, с Дата по Дата - учеба в ГКПИ, с Дата по Дата и с Дата по Дата - нахождения на курсах повышения квалификации в специальный стаж для назначения пенсии за выслугу лет в связи с отсутствием требуемого специального трудового стажа 25 лет, незаконным. Признать за Фаляховым Дамиром Хантимировичем право на досрочную трудовую пенсию в связи с осуществлением более 25 лет педагогической деятельности в учреждениях для детей. Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Кукморском районе РТ зачесть как периоды работы Фаляхову Дамиру Хантимировичу в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости: - с Дата по Дата - службы в рядах Вооруженных Сил СССР, - с Дата по Дата - работы в Узякской средней школе Сабинского района РТ, - с Дата по Дата - период учебы в КГПИ, - с Дата по Дата и с Дата по Дата, Дата по Дата - нахождение на курсах повышения квалификации. Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Кукморском районе РТ назначить ему досрочную трудовую пенсию с Дата - даты обращения с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии. Проверив материалы дела, выслушав Д.Х. Фаляхова, возражавшего удовлетворению кассационной жалобы, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Д.Х. Фаляхов обратился в суд с иском к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Кукморском районе Республики Татарстан (далее - УПФ России в Кукморском районе) о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости, указав, что он выработал необходимый для назначения данной пенсии стаж педагогической деятельности, в связи с чем с соответствующим заявлением обратился Дата к ответчику, который решением от Дата в назначении испрашиваемой пенсии ему отказал по мотиву отсутствия у него требуемой продолжительности стажа педагогической деятельности, не приняв, в частности, периоды службы в рядах Вооруженных Сил СССР с Дата по Дата, работы в Узякской средней школе Сабинского района Республики Татарстан с 16 февраля по Дата, учебы в Казанском государственном педагогическом институте (далее также - КГПИ) с Дата по Дата, а также нахождения на курсах повышения квалификации со Дата по Дата и с Дата по Дата. На основании изложенного, истец просил включить спорные периоды в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии и назначить ему трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности со дня обращения к ответчику за ее назначением. Представитель ответчика иск не признал. Суд иск удовлетворил. В кассационной жалобе УПФ в Кукморском районе, утверждая о неправильном применении норм материального права, просит решение суда в части включения в льготный стаж периода работы истца в Узякской средней школе Сабинского района Республики Татарстан с Дата по Дата и периода учебы в КГПИ с Дата по Дата отменить. Указывает при этом, что в период с Дата по Дата и с Дата по Дата истец находился на учебе в КГПИ, его профессиональная трудовая деятельность педагога началась с Дата, то есть по завершении учебы в КГПИ, в период с Дата по Дата он проходил производственную практику в Узякской средней школе Сабинского района Республики Татарстан в рамках учебы в КГПИ, соответственно, исходя из действовавшего на тот момент правового регулирования, эти периоды не могли быть включены в специальный педагогический стаж. Судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит. В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-Ф3 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста. Из материалов дела следует, что Дата Д.Х. Фаляхов обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью. Решением УПФ России в Кукморском районе от Дата .... истцу в назначении досрочной трудовой пенсии по старости отказано по мотиву отсутствия требуемого специального стажа, при этом не включены в этот стаж периоды его службы в рядах Вооруженных Сил СССР с Дата по Дата, учебы в Казанском государственном педагогическом институте с Дата по Дата и Дата по Дата, нахождения на курсах повышения квалификации со Дата по Дата и с Дата по Дата. Решение суда первой инстанции в части, в которой иск Д.Х. Фаляхова удовлетворен и постановлено включить в специальный стаж истца периоды прохождения военной службы, а также нахождения на курсах по повышению квалификации, предметом кассационного обжалования не является и, соответственно, Судебной коллегией не проверяется. Относительно обжалованной части решения суда по делу Судебная коллегия полагает необходимым отметить следующее. Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года № 781, предусмотрены наименования должности "преподаватель" и учреждения (общеобразовательные) "школы всех наименований". Как следует из материалов дела и не отрицается ответчиком, Д.X. Фаляхов в период с Дата по Дата в связи прохождением производственной практики в Узякской средней школе <адрес> Республики Татарстан был допущен к работе в должности преподавателя физики с выплатой заработной платы и подчинением действующему в учреждении трудовому распорядку, то есть имело место возникновение отношений, расцениваемых как трудовые, в силу факта допуска работодателем к выполнению указанной трудовой функции. При таких данных, суд первой инстанции, с которым соглашается Судебная коллегия, исходя из характера и условий выполнявшейся истцом работы, пришел к обоснованному выводу о том, что в указанный период, в течение которого истцом осуществлялась педагогическая деятельность в общеобразовательном учреждении, подлежит включению безусловно в стаж работы, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости. Довод ответчика в кассационной жалобе о том, что в период с Дата по Дата истец проходил производственную практику в Узякской средней школе Сабинского района Республики Татарстан в рамках учебы в Казанском государственном педагогическом институте, отклоняется, поскольку приведенный аргумент, исходя из определенных судом фактических обстоятельств, не исключает оценку деятельности истца в этот период в качестве педагогической, обусловленной выполнением трудовой функции. Разрешая спор в части требования о включении в специальный стаж истца периода его обучения Казанском государственном педагогическом институте с Дата по Дата, суд первой инстанции правильно исходил из того, что в силу подпункта "б" пункта 1 Положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года № 1397 и действовавшего в рассматриваемый период, в стаж работы учителей и других работников просвещения, кроме работы, указанной в пункте 1 настоящего Положения, засчитывалось время обучения в педагогических учебных заведениях и университетах, если ему непосредственно предшествовала и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность. Периоду обучения истца в рассматриваемой части предшествовала его педагогическая работа в Узякской средней школе Сабинского района Республики Татарстан с Дата по Дата, а по окончании учебы, начиная с Дата, - работа учителем физики и математики Ныртинской средней школы Кукморского района Республики Татарстан. При таких данных, исходя из действовавшего на тот момент правового регулирования, Судебная коллегия находит правильным вывод суда о необходимости зачисления в специальный стаж истца периода обучения в Казанском государственном педагогическом институте с Дата по Дата, поскольку установлено достоверно, что периоду его учебы предшествовала и непосредственно после обучения следовала педагогическая деятельность, включенная также в льготный пенсионный стаж. В силу приведенного обоснования отклоняется, как сделанный без учета педагогической деятельности истца в предшествовавший период с Дата по Дата, довод в кассационной жалобе о том, что период обучения истца в Казанском государственном педагогическом институте с Дата по Дата не может быть зачтен в льготный стаж. Иных аргументированных доводов кассационная жалоба не содержит. При таком положении, установив, что стаж работы Д.Х. Фаляхова по педагогической деятельности, исчисленный с учетом оспариваемых ответчиком периодов, превышает необходимые 25 лет, суд первой инстанции правомерно возложил на ответчика обязанность назначить истцу досрочную трудовую пенсию с момента обращения за ней. Все значимые для спора обстоятельства, доводы сторон и представленные ими доказательства судом первой инстанции надлежащим образом исследованы и оценены, постановленное им решение не противоречит нормам материального и процессуального права. Руководствуясь статьями 360, 361 и 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до 1 января 2012 года и применяемой в силу статьи 2 Федерального закона от 9 декабря 2010года № 353-ФЗ, Судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : решение Кукморского районного суда Республики Татарстан от 9 декабря 2011 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Кукморском районе Республики Татарстан - без удовлетворения. Председательствующий Судьи