Судья Бурганов Р.С. дело № 33-952/2012 учет № 62 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гилманова Р.Р., судей Сазоновой В.Г. и Фахрутдиновой Р.А., при секретаре судебного заседания Вдовиной Н.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, выслушав объяснения представителя общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Казань» - Мухаметгалеевой А.В., поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия УСТАНОВИЛА : Общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Казань» (далее – ООО «Газпром трансгаз Казань») обратилось в суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления от 28 ноября 2011 года, которым оно за неисполнение решения суда подвергнут штрафу в размере <данные изъяты> руб. Определением судьи от 09 декабря 2011 года в принятии заявления отказано. В частной жалобе представитель ООО «Газпром трансгаз Казань» Бадыгин Т.М. просит отменить определение судьи и предать вопрос на новое рассмотрении в суд первой инстанции, указывая, что заявление подано Обществом с соблюдением правил подведомственности. Судебная коллегия считает, что определение судьи подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. В соответствии со ст. 113 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ в случае нарушения законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве виновное лицо подвергается административной или уголовной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации. Согласно ч. 2 ст. 105 данного Закона при неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливает новый срок для исполнения. В силу ч. 1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей. Из представленного материала усматривается, что должник ООО «Газпром трансгаз Казань» оспаривает по существу постановление судебного пристава-исполнителя о наложении штрафа, вынесенное на основании ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. По смыслу приведенных выше правовых норм рассмотрение заявлений привлекаемых к административной ответственности лиц подлежат разрешению в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть с соблюдением требований, обеспечивающих гарантированные Кодексом права, и с учетом особенностей, установленных Федеральным законом «Об исполнительном производстве». Учитывая, что заявленные требования связаны с производством по делам об административных правонарушениях, они не могут быть разрешены в порядке гражданского судопроизводства. Таким образом, определение судьи об отказе в принятии жалобы ООО «Газпром трансгаз Казань» является законным и обоснованным. В данном случае заявитель вправе обратиться в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Доводы частной жалобы ООО «Газпром трансгаз Казань» о соблюдении ими правил подведомственности при подаче заявления не имеют правового значения для разрешения данного вопроса, в связи с чем не могут служить основанием для отмены вынесенного определения судьи. Руководствуясь ст.ст. 199, 350, 371, 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: определение судьи Вахитовского районного суда г. Казани от 09 декабря 2011 года по данному материалу оставить без изменения, частную жалобу ООО «Газпром трансгаз Казань» – без удовлетворения. Председательствующий - Судьи :
Гилманова Р.Р. материал по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Казань» на определение судьи Вахитовского районного суда г. Казани от 09 декабря 2011 года, которым обществу с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Казань» отказано в принятии заявления о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления от 28 ноября 2011 года.