Судья Нурымова Г.Р. дело № 33-320/2012 учет № 57 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 30 января 2012 года г. Казань Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гилманова Р.Р., судей Сазоновой В.Г. и Фахрутдиновой Р.А., при секретаре судебного заседания Вдовиной Н.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав объяснения представителя общества с ограниченной ответственностью «имени Нур Баяна» - Тимировой З.Т., поддержавшей доводы жалобы, объяснения представителя Удовенко Ю.А. – Удовенко А.Ю., возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия УСТАНОВИЛА : Вступившим в законную силу решением Актанышского районного суда Республики Татарстан от 08 сентября 2011 года с общества с ограниченной ответственностью «имени Нур Баяна» (далее – ООО «имени Нур Баяна») в пользу Удовенко Ю.А. взыскана сумма долга в размере <данные изъяты>., а также <данные изъяты>. в возврат государственной пошлины. Во исполнение данного судебного решения судебным приставом-исполнителем Актанышского РОСП УФССП России по Республике Татарстан возбуждено исполнительное производство ..... ООО «имени Нур Баяна», являясь должником, обратилось в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства. В обоснование заявления указано, что решение суда, на основании которого был выдан исполнительный лист, должником обжаловано в надзорном порядке. Заинтересованное лицо Удовенко Ю.А. в суд не явился. Определением суда 09 декабря 2011 года в удовлетворении заявления отказано. В частной жалобе директор ООО «имени Нур Баяна» Гапсаламов А.С., по тем же основаниям, что приведены в первоначальном обращении Общества, просит отменить определение суда и разрешить вопрос по существу, приостановив исполнительное производство. Судебная коллегия считает, что определение суда подлежит оставлению без изменения. Согласно ст. 436 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве». В соответствии со ст. 39 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях: 1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу; 2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества; 3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора; 4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом. Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях: 1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; 2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях; 3) нахождения должника в длительной служебной командировке; 4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий; 5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения; 6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона. Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Актанышского районного суда Республики Татарстан от 08 сентября 2011 года с ООО «имени Нур Баяна» в пользу Удовенко Ю.А. взыскана сумма долга в размере <данные изъяты>., а также <данные изъяты>. в возврат государственной пошлины. Во исполнение данного судебного решения судебным приставом-исполнителем Актанышского РОСП УФССП России по Республике Татарстан возбуждено исполнительное производство ..... Как следует из материалов дела, решение Актанышского районного суда Республики Татарстан от 08 сентября 2011 года, на основании которого был выдан исполнительный лист, вступило в законную силу, не отменено. Иных оснований, по которым суд обязан или вправе приостановить исполнительное производство в соответствии с требованиями Федерального закона «Об исполнительном производстве» должником суду не представлено. При таком положении суд правильно вынес определение об отказе в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства. Доводы частной жалобы ООО «имени Нур Баяна» о необходимости приостановления исполнительного производства, не могут служить основанием для отмены вынесенного судом определения, поскольку обжалование решения суда в надзорном порядке не является безусловным основанием для приостановления исполнительного производства. С учетом изложенного, определение суда следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы заявителя судебная коллегия не находит. Руководствуясь ст.ст. 199, 350, 371, 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА : определение Актанышского районного суда Республики Татарстан Председательствующий - Судьи :
Гилманова Р.Р. гражданское дело по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью «имени Нур Баяна» на определение Актанышского районного суда Республики Татарстан от 09 декабря 2011 года, которым обществу с ограниченной ответственностью «имени Нур Баяна» отказано в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства.
от 09 декабря 2011 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу ООО «имени Нур Баяна» – без удовлетворения.