12 января 2012 года г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Н.А. Губаевой,

судей О.В. Вишневской, А.И. Муртазина,

при секретаре А.М. Газтдинове,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи А.И. Муртазина гражданское дело по кассационной жалобе Государственного учреждения «Управление Пенсионного Фонда РФ по г.Чистополю, Чистопольскому и Новошешминскому районам РТ» на решение Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 01 декабря 2011 года, которым постановлено:

Исковые требования Гатауллина Шахита Шаукатовича удовлетворить частично.

Признать за Гатауллиным Шахитом Шаукатовичем право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда.

Обязать управление Пенсионного фонда РФ по г.Чистополю, Чистопольскому и Новошешминскому районам РТ:

включить в специальный трудовой стаж Гатауллина Шахита Шаукатовича, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда периоды: с Дата по Дата, с Дата по Дата - периоды работы монтажником по монтажу стальных и железобетонных конструкций;

назначить Гатауллину Шахиту Шаукатовичу досрочную трудовую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда с 01 ноября 2011 года.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с управления Пенсионного фонда РФ по г.Чистополю, Чистопольскому и Новошешминскому районам РТ в пользу Гатауллина Шахита Шаукатовича в возврат судебных расходов <данные изъяты> рублей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец Ш.Ш. Гатауллин обратился в суд с иском к Государственному учреждению «Управление Пенсионного Фонда РФ по г.Чистополю, Чистопольскому и Новошешминскому районам РТ» о признании за ним права на досрочную трудовую пенсию. В обоснование иска указано, что решением Управления Пенсионного фонда РФ по <адрес>, Чистопольскому и <адрес>м РТ от Дата .... истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии. При этом, периоды работ с Дата по Дата в должности монтажника в ГУП «Чистопольская МСО» не включены ответчиком в специальный трудовой стаж истца, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии. Истец полагает, что в указанные периоды он выполнял работу монтажника стальных и железобетонных конструкций, а эта должность указана в Списке №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение.

В судебном заседании истец иск поддержал.

Представитель Государственного учреждения «Управление Пенсионного Фонда РФ по г.Чистополю, Чистопольскому и Новошешминскому районам РТ» исковые требования не признал.

Суд вынес решение о частичном удовлетворении иска.

В кассационной жалобе представитель Государственного учреждения «Управление Пенсионного Фонда РФ по г.Чистополю, Чистопольскому и Новошешминскому районам РТ» просит решение суда отменить. В жалобе указывается, что исследованные судом документы: трудовая книжка и архивная справка, подтверждают работу Ш.Ш. Гатауллина в спорные периоды в качестве «монтажника», что не соответствует Списку № 2. Коллективный договор, рассмотренный в судебном заседании, также, по мнению ответчика, не может служит достаточным доказательством для подтверждения работы в качестве «монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций» за периоды с Дата по Дата и с Дата по Дата, поскольку данный коллективный договор предоставлен только за 1991 год. За остальные спорные периоды коллективные договора суду предоставлены не были. Из представленных суду документальных доказательств невозможно сделать вывод о том, что работа Ш.Ш. Гатауллина в качестве «монтажника» на данном предприятии была связана с монтажом стальных и железобетонных конструкций.

Судебная коллегия оснований для отмены решения суда первой инстанции не находит.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 27 ФЗ «О трудовых пенсиях РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиям труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Согласно, раздела XXVII код 2290000а-14612 Списка №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость, в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного Постановлением Кабинет Министров СССР от 26 января 1991 года за №10, право на льготное пенсионное обеспечение имеют монтажники по монтажу стальных и железобетонных конструкций, занятые выполнением работ предусмотренных Списком №2.

Из материалов дела следует, что решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по г.Чистополю, Чистопольскому и Новошешминскому районам РТ .... от Дата было отказано Ш.Ш. Гатауллину в назначении досрочной трудовой пенсии, в связи с отсутствием необходимого специального стажа.

Ответчиком в специальный стаж истца не включены периоды работы с Дата по Дата в должности монтажника в ГУП «Чистопольская МСО».

Постановлением Правительства РФ N 537 от 18 июля 2002 года (п.п. «б» п.1) установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяются "Списки производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях", утвержденные Постановлением Кабинета Министров РСФСР N 10 от 26 января 1991 года. При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком №2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.

В "Списке N 2..." от 1991 года в разделе №17 под номером 2290000а-14612 указаны "монтажники по монтажу стальных и железобетонных конструкций".

Аналогичные должности "монтажники по монтажу стальных и железобетонных конструкций" указаны в "Списке N 2..." от 1956 года в п. «а» раздела №29.

Ответчик отказался включить в льготный трудовой стаж указанный истцом период работы в связи с тем, что в трудовой книжке истца и в архивной справке его должность указана как "монтажник".

Между тем, в суде установлено, что истец в спорный период фактически исполнял обязанности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций, что предусмотрено соответствующими Списками.

Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 6 апреля 2007 года N 243 утвержден единый тарифно-квалификационный справочник работ и профессий рабочих.

Согласно параграфам №188-193 данного справочника работа монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций заключается непосредственно в монтаже данных конструкции на большой высоте.

Суд первой инстанции исследовал представленные доказательства, в том числе, объяснения истца, показания свидетелей ФИО10, ФИО11, копию трудовой книжкой, архивную справку .... от Дата, согласно которой истец значится в должности монтажника с Дата по Дата, с Дата по Дата, работал полный рабочий день в режиме полной рабочей недели, без совмещения профессии, административные отпуска не предоставлялись.

Табеля учета рабочего времени, наряды на работников с вредными условиями труда за 1978-1992 годы не сохранились, и в архив по личному составу не сданы.

Из коллективного договора по Чистопольской МСО на 1991г., также приложений к нему, следует, что в данной организации были только монтажники по монтажу железобетонных конструкций. Из объяснений истца следует, что в указанной организации монтажников по другим видам работ не было.

Отсутствие иных лицевых счетов, нарядов на работников с вредными условиями труда в архивах не по вине работника, а также неточная запись в названии его должности "монтажник", внесенные в его трудовую книжку сотрудниками отделов кадров, - не может служить основанием для отказа включения спорного периода работы в льготный трудовой стаж и назначения досрочной пенсии.

Министерством труда РФ совместно с Министерством социальной защиты населения РФ и Пенсионным фондом РФ разработаны и утверждены постановлением N 5 от 22 мая 1996 года разъяснения, в которых указано (п.9), - при решении вопроса о назначении пенсии гражданам, которые проработали на условиях с тяжелыми условиями труда и применении Списков профессий и должностей учитывать, что правом на пенсию в связи с особыми условиями труда пользуются рабочие, профессии которых являются производными от профессий, предусмотренных Списками.

Профессия "монтажники по монтажу стальных и железобетонных конструкций" предусмотрена разделом ХХVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий и сооружений и других объектов" код 2290000а-14612 Списка N 2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года N 10. В связи с этим, монтажники, характер работ которых соответствует характеристике работ, предусмотренной для этой профессии, пользуются правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по Списку №2.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 29 января 2004 г. N 2-П, а также в ряде его определений, ст.ст.6 (ч.2), 15 (ч.4), 17 (ч.1), 18, 19 и 55 (ч.1) Конституции Российской Федерации по своему смыслу предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.

Решение суда в части отказа во включении в специальный трудовой стаж истца периода работы с Дата по Дата не обжаловалось.

Таким образом, судом первой инстанции каких-либо существенных нарушений норм материального и процессуального права, могущих повлечь отмену решения суда, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 360 и 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 01 декабря 2011 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу Государственного учреждения «Управление Пенсионного Фонда РФ по г.Чистополю, Чистопольскому и Новошешминскому районам РТ» – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: