Судья Л.Н. Горошникова Дело № 33-76/12

Учёт № 57

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 января 2012 года г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи О.А. Бегишева,

судей Ю.Р. Мочаловой, Р.Р. Хасаншина,

с участием прокурора Р.Р. Канцерова

при секретаре А.Г. Минабутдиновой

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ю.Р. Мочаловой материал по представлению Татарского транспортного прокурора на определение судьи Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 3 ноября 2011 года, которым постановлено:

Татарскому транспортному прокурору в принятии искового заявления к ФИО1 о понуждении предоставить сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера за 2010 год, а именно, о принадлежащей ему мотолодке с мотором, отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы представления, заслушав выступление прокурора Р.Р. Канцерова в поддержку представления, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Татарский транспортный прокурор обратился в суд с иском к оперуполномоченному линейного пункта полиции в речном порту <адрес> ФИО1 о понуждении его предоставить уточненные достоверные и полные сведения за 2010 год о принадлежащем ему транспортном средстве – мотолодке с мотором.

Судья в принятии заявления отказал по мотиву того, что заявленные требования не разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.

В представлении Татарский транспортный прокурор просит определение отменить, указывая, что судом нарушены фундаментальные принципы гражданского судопроизводства о доступе заинтересованных лиц к правосудию. Заявление подано прокурором в интересах Российской Федерации.

Судебная коллегия считает, что определение судьи подлежит оставлению без изменения.

В силу пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно части 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Из заявления следует, что оно подается в интересах Российской Федерации, поскольку действиями сотрудника полиции ФИО1, предоставившего неполные сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера за 2010 год нарушен установленный действующим законодательством порядок прохождения государственной службы в Российской Федерации, законодательство о противодействии коррупции.

Федеральными законами «О государственной гражданской службе Российской Федерации», «О противодействии коррупции» и подзаконными актами установлена обязанность лиц, замещающих должность государственной службы, предоставлять сведения о своих доходах (супруги, несовершеннолетних детей), об имуществе и обязательствах имущественного характера и ответственность за не предоставление либо предоставление заведомо недостоверных или неполных сведений.

Обращаясь с заявлением, прокурор не учел, что обязанность предоставления данных сведений установлена законодательно, и, соответственно, судебного решения о возложении на ответчика обязанности по их предоставлению не требуется. Кроме того, поскольку такое действие, как предоставление достоверных сведений, может быть произведено лишь по добровольному волеизъявлению лица, решение суда, принятое по требованию прокурора в указанной им формулировке, будет неисполнимым.

Доводы представления не могут являться основаниями к отмене определения, поскольку не опровергают выводов суда, а повторяют правовую позицию заявителя, выраженную им заявлении и нашедшую верное отражение и правильную оценку в определении судьи.

Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение судьи Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 3 ноября 2011 года по данному материалу оставить без изменения, представление Татарского транспортного прокурора - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: