Учет № 25

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 января 2012 года г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи О.А.Бегишева,

судей А.Ш.Ахметшиной, Р.Р.Хасаншина,

при секретаре Д.А.Сабаниной

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Р.Р.Хасаншина гражданское дело по частной жалобе Г.В.Лысачкиной, Д.О.Лысачкиной на определение судьи Советского районного суда г.Казани от 23 декабря 2011 года, которым постановлено:

заявление О.В. Жестковой об отмене мер по обеспечению иска удовлетворить.

Принятые Дата на основании определения Советского районного суда г. Казани меры по обеспечению иска в виде наложения ареста и запрещения регистрировать права и сделки с земельными участками с кадастровыми номерами .... и ...., расположенными по адресу: <адрес>, отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав объяснения А.А.Жесткова, О.В.Жестковой, возражавших против ее удовлетворения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Определением судьи Советского районного суда г. Казани от Дата по гражданскому делу по иску Г.В. и Д.О. Лысачкиных, О.А. Петрова к С.Г. Егоровой, А.А. и О.В. Жестковым, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан о незаконном проведении кадастровых работ для оформления землеустроительного дела, о признании незаконным сноса ограждения, понуждении восстановить демонтированное ограждение на смежных границах земельных участков, признании недействительным права собственности на земельный участок, взыскании стоимости ограждения, признании землеустроительного дела на имя С.Г. Егоровой недействительным, признании права собственности на земельный участок <адрес> недействительным, взыскании расходов по оплате услуг «ГЦ «Зенит», взыскании компенсации морального вреда, были приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на земельный участок по адресу: <адрес>.

Согласно поступившему в суд Дата из Управления Федеральной регистрационной службы по Республике Татарстан уведомлению, на основании указанного определения проведена государственная регистрация ареста и запрещения регистрировать права и сделки с земельными участками с кадастровыми номерами .... и ...., расположенными по адресу: <адрес>.

Решением Советского районного суда г. Казани от Дата в удовлетворении иска отказано полностью.

Решение суда вступило в законную силу Дата.

О.В.Жесткова обратилась в суд с заявлением о снятии ареста на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Судья вынес определение в вышеприведенной формулировке.

В частной жалобе Г.В.Лысачкиной, Д.О.Лысачкиной ставится вопрос об отмене определения судьи, ввиду его незаконности и необоснованности.

Судебная коллегия считает, что определение судьи подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно ч. ч. 1, 3 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.

Поскольку заявленные исковые требования по гражданскому делу отклонены решением Советского районного суда Республики Татарстан, и данное решение вступило в законную силу, правовых оснований для сохранения принятых по делу мер по обеспечению иска не имеется.

Таким образом, определение судьи следует признать законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. ст. 199, 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение судьи Советского районного суда г.Казани от 23 декабря 2011 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу Г.В.Лысачкиной, Д.О.Лысачкиной - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: