Судья Л.Р. Диярова Дело № 33-67/12 Учет № 27 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 12 января 2012 года город Казань Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего - судьи Г.М. Халитовой, судей А.Х. Валиуллина, А.Ш. Ахметшиной, при секретаре судебного заседания Р.Ф. Сулейманове, рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи А.Ш. Ахметшиной гражданское дело по кассационной жалобе Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Мензелинскому и Муслюмовскому районам Республики Татарстан на решение Мензелинского районного суда Республики Татарстан от 07 декабря 2011 года, которым постановлено: исковое заявление Ткачевой Л.П. удовлетворить. Признать решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Мензелинскому и Муслюмовскому районам Республики Татарстан по начислению Ткачевой Л.П. пенсии без учета заработной платы за 2000 год незаконным. Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Мензелинскому и Муслюмовскому районам Республики Татарстан устранить допущенные нарушения права истца, произвести перерасчет пенсии Ткачевой Л.П. с учетом ее заработка по тарификационному списку за 2000 год с 06 октября 2011 года. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Л.П. Ткачева обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Муслюмовскому и Мензелинскому районам Республики Татарстан об оспаривании решения об отказе в перерасчете пенсии. В обоснование своих требований истец указала, что с 06 октября 2011 года ей назначена пенсия по выслуге лет в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. С 29 марта 1981 года по настоящее время она работает фельдшером в отделении скорой неотложной помощи в <данные изъяты>. При определении размера пенсии Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации по Мензелинскому и Муслюмовскому районам Республики Татарстан не была учтена зарплата за 2000 год, так как по причине пожара бухгалтерские документы, подтверждающие заработную плату, не сохранились. При обращении в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Мензелинскому и Муслюмовскому районам Республики Татарстан ей отказано в перерасчете пенсии с применением тарифных ставок за 2000 год. Заработная плата за 2001 год поделена на 24 месяца, с чем она не согласилась и сочла это незаконным. Истец просила суд обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Мензелинскому и Муслюмовскому районам Республики Татарстан произвести перерасчет пенсии с применением данных о зарплате по тарифным ставкам за 2000 год, начиная с 06 октября 2011 года. Представитель ответчика иск в суде не признал. Суд вынес решение об удовлетворении исковых требований в вышеприведенной формулировке. В кассационной жалобе ответчиком ставится вопрос об отмене решения суда, как не основанного на законе. Ответчик считает, что законные основания для использования тарификационного списка в целях определения заработка Л.П. Ткачевой при перерасчете пенсии в данном случае отсутствуют. Документы, подтверждающие заработную плату истца, не сохранились, а, следовательно, данные за 2000 год берутся с нулевым значением. Судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения. Согласно статье 18 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»: 1. Назначение, перерасчет размеров и выплата трудовых пенсий, включая организацию их доставки, производятся органом, осуществляющим пенсионное обеспечение в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", по месту жительства лица, обратившегося за трудовой пенсией. 3. Орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, вправе требовать от физических и юридических лиц предоставления документов, необходимых для назначения, перерасчета размера и выплаты трудовой пенсии, а также проверять в соответствующих случаях обоснованность выдачи указанных документов. Как следует из материалов дела, Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации по Мензелинскому и Муслюмовскому районам Республики Татарстан JI.П. Ткачевой назначена пенсия с 06 октября 2011 года в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек с учетом заработка за 2001 год, путем деления данной заработной платы на 24 месяца. В письме Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Мензелинскому и Муслюмовскому районам Республики Татарстан от 15 ноября 2011 года истцу отказано в перерасчете размера пенсии с учетом заработка за 2000 год по тарификационному списку. Доводы кассационной жалобы ответчика об отсутствии законных оснований для использования тарификационного списка в целях определения заработка Л.П. Ткачевой при перерасчете пенсии являются несостоятельными в связи со следующим. При удовлетворении исковых требований суд первой инстанции пришел к выводу о неправомерности отказа ответчика в перерасчете размера пенсии исходя из тарификационного списка <данные изъяты>. Судебная коллегия с данными выводами суда соглашается, поскольку индивидуальные сведения о заработной плате в <данные изъяты> за 2000 год утрачены в результате пожара, что подтверждается справкой отделения Государственного пожарного надзора по Мензелинскому муниципальному району Республики Татарстан. Имеющийся тарификационный список позволяет индивидуализировать заработок истца, утвержден руководством <данные изъяты>, подписан членами тарификационной комиссии в составе 5 человек, является основным документом для установления должностных окладов медицинских работников. А потому при отсутствии иных документов, позволяющих определить заработок истца, и вины работника в утрате таких документов, тарификационный список может быть использован в качестве косвенного документа, свидетельствующего о размере заработка для исчисления размера пенсии. Ссылки ответчика в кассационной жалобе на неправильное толкование судом содержания письма Министерства труда и социального развития Российской Федерации и Пенсионного фонда Российской Федерации от 27 ноября 2001 года, которым установлен перечень документов, позволяющих косвенно определить заработок для назначения пенсии, являются необоснованными. Перечень таких документов не является исчерпывающим. Данное письмо предусматривает использование и других документов, из которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка работника. Доводов, по которым на основании предусмотренных статьями 362-364 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда могло бы быть отменено или изменено, кассационная жалоба не содержит. Таким образом, решение суда следует признать соответствующим закону и фактическим обстоятельствам дела. Руководствуясь статьями 360, 361, 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия о п р е д е л и л а: решение Мензелинского районного суда Республики Татарстан от 07 декабря 2011 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Мензелинскому и Муслюмовскому районам Республики Татарстан - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: