Судья Хафизова Р.Р. Дело № 33-1394/2012 Учет № 27 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 06 февраля 2012 года г. Казань Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Губаевой Н.А., судей Багаутдинова И.И., Насретдиновой Д.М., при секретаре Ценевой С.В. рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Губаевой Н.А. гражданское дело по кассационной жалобе Афанасьев А.А. на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от <дата>, которым в удовлетворении исковых требований Афанасьев к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Набережные Челны об обязании включить в трудовой стаж и произвести перерасчет пенсии отказано. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, Судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Афанасьев А.А. обратился в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Набережные Челны об обязании включить в трудовой стаж и произвести перерасчет пенсии. В обоснование иска указал, что с 1996 года по настоящее время он является индивидуальным предпринимателем. 06 июня 2011 года ему была назначена трудовая пенсия по старости. Истец считал, что ответчик неправильно рассчитал его трудовой стаж и не включил период работы индивидуальным предпринимателем за 1997-1998, 2010 годы и 5 месяцев 5 дней 2011 года, хотя за эти периоды он оплачивал налоги. Также в августе 2011 года по решению Правительства РФ было принято решение всем работающим пенсионерам добавить к пенсии 500 рублей и произвести перерасчет пенсии. На основании изложенного истец просил обязать ответчика включить в его трудовой стаж период работы индивидуальным предпринимателем за 1997-1998, 2010 годы и 5 месяцев 5 дней 2011 года и сделать перерасчет назначенной пенсии, а также обязать ответчика сделать ему доплату как работающего пенсионеру. В судебном заседании истец иск поддержал. Представитель ответчика иск не признал. Суд в удовлетворении иска отказал. В кассационной жалобе Афанасьев А.А. просит решение суда отменить и направить дело на новое рассмотрение, указав, что оно принято с нарушением норм материального права. Судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения. Согласно пункту 1 статьи 10 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию, включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, застрахованными в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации. В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся, в частности, индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой (плательщики страховых взносов, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам). Указанные плательщики страховых взносов, согласно части 1 статьи 14 Закона, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и фонды обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года. Расчетным периодом по страховым взносам в силу части 1 статьи 10 Закона признается календарный год. Согласно Постановлению Правительства РФ от 24.07.2002 № 555 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий», периоды осуществления предпринимательской деятельности после 01.01.1991, за время уплаты страховых взносов, определяемых от суммы доходов индивидуального предпринимателя. Подтверждается справкой ЦПФР по месту регистрации индивидуального предпринимателя, выданной по установленной форме. Из материалов дела следует, что 06 июня 2011 года Афанасьев А.А. была назначена трудовая пенсия. Как видно из материалов дела, при назначении пенсии в страховой стаж истца УПФР не были включены периоды работы индивидуальным предпринимателем за 1997-1998, 2010 годы и 5 месяцев 5 дней 2011 года, по тем основаниям, что в указанный период работодателем страховые взносы не уплачивались. В связи с чем, 22 июня 2011 года истец обратился к ответчику с обращением по вопросу обоснованности исключения из подсчета страхового стажа периодов работы индивидуальным предпринимателем за 1997-1998, 2010 годы и 5 месяцев 5 дней 2011 года. Письмом от 20 июля 2011года УПФР сообщило истцу об отказе включения в стаж указанных периодов, из-за отсутствия подтверждающих сведений об уплате за данные периоды страховых взносов. Между тем, судом было установлено, что в 2010 году истец оплатил страховые взносы в УПФР в размере 10392 рублей, в связи с чем, в 2011 году пенсионный фонд произвел перерасчет пенсии. Исходя из того, что при осуществлении предпринимательской деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в 1997-1998 году Афанасьев А.А. не производилась уплата страховых взносов в пенсионный фонд, а производилась лишь уплата налогов на доходы и единого налога на вмененный доход, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении требований в части проведения перерасчета трудовой пенсии, с учетом включения в него периодов работы индивидуальным предпринимателем за 1997-1998 г. Принимая во внимание, что в 2010 году истец оплатил страховые взносы в УПФР, и в 2011 году ответчик произвел перерасчет пенсии, суд правомерно оставил без удовлетворения его требования в части проведения перерасчета трудовой пенсии, с учетом включения в него периода работы индивидуальным предпринимателем за 2010 г. Также суд правомерно оставил без удовлетворения требования истца в части перерасчета пенсии с 01 января 2011 года по 05 июня 2011 года, так как расчетным периодом по страховым взносам в силу части 1 статьи 10 Закона признается календарный год. Поскольку действующим законодательством не предусмотрена доплата в размере 500 рублей работающим пенсионерам, суд обоснованно отказал в удовлетворении требований истца в части проведения перерасчета и доплаты к пенсии. Довод кассационной жалобы истца о неправильном применении судом норм пенсионного законодательства, а именно ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17.12.2001, не может быть принят во внимание Судебной коллегией, поскольку истец обратился с заявлением о назначении пенсии в пенсионный отдел в 2011 году, в связи с чем подлежит применению ФЗ 173-ФЗ от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в РФ». Утверждение в жалобе о том, что часть налогов налоговая инспекция должна была перечисляться в пенсионный фонд, несостоятельно, поскольку индивидуальные предприниматели уплачивают страховые взносы самостоятельно, без получения каких-либо уведомлений из налоговой инспекции или пенсионного фонда. Ссылка в жалобе на Федеральный закон от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» подлежит отклонению, поскольку в данном случае указанная норма применению не подлежит. При рассмотрении спора судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для его разрешения, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка, при этом судом правильно применены нормы материального и процессуального права. Руководствуясь статьями 199, 350, 361 и 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 08 декабря 2011 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу Афанасьев А.А. – без удовлетворения Председательствующий Судьи