02 февраля 2012 года город Казань Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Р. Гилманова, судей Р.А. Фахрутдиновой, А.С. Янсона при секретаре судебного заседания Н.Г. Вдовиной рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения заявителя ФИО1, поддержавшего жалобу, судебная коллегия УСТАНОВИЛА : ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Нижнекамского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан (УФССП по РТ) ФИО2 по исполнению исполнительного документа в рамках исполнительного производства ...., указав в обоснование заявления, что 15 июня 2010 года Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан было вынесено решение о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 денежных средств в общей сумме <данные изъяты>. Выданный по решению суда исполнительный лист был предъявлен на исполнение в Нижнекамский районный отдел судебных приставов УФССП по РТ. В нарушение требований Федерального закона «Об исполнительном производстве» решение суда до настоящего времени не исполнено. Судебным приставом-исполнителем ФИО2 обращено взыскание на заработную плату ФИО3, которая по представленным должником документам составляет 5000 рублей 00 копеек. При этом судебным приставом-исполнителем не проведена проверка достоверности сведений о заработной плате должника и правильности удержания и перечисления денежных средств. Удерживаемые из заработной платы должника денежные средства на счёт взыскателя не поступают. Заинтересованное лицо – судебный пристав-исполнитель Нижнекамского районного отдела судебных приставов УФССП по РТ ФИО2 с заявлением не согласился, пояснив, что все необходимые меры по исполнению решения суда и требований исполнительного документа им были предприняты. Суд в удовлетворении заявления отказал. В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить решение суда, указывая на то, что при вынесении решения суд не учёл, что размер полученных ФИО1 в результате удержаний из заработной платы должника денежных средств на момент рассмотрения гражданского дела составлял лишь 17000 рублей, в то время как данный размер удержаний за период с сентября 2010 года по 13 декабря 2011 года должен был составить <данные изъяты>. Вывод суда о соответствии действий судебного пристава-исполнителя требованиям действующего законодательства и отсутствии бездействия с его стороны не подтверждены доказательствами. Судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения. Согласно части 1 статьи 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Статьёй 13 Федерального закона «О судебных приставах» установлено, что судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций. В соответствии со статьёй 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Судом при рассмотрении гражданского дела установлено, что 18 августа 2010 года в Нижнекамский районный отдел судебных приставов УФССП по РТ поступил исполнительный лист ...., выданный по решению Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 15 июня 2010 года о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 долга и возмещения судебных расходов в общей сумме <данные изъяты>. На основании исполнительного листа судебным приставом-исполнителем ФИО2 20 августа 2010 года в отношении должника ФИО3 возбуждено исполнительное производство ..... В добровольном порядке требования исполнительного документа ФИО3 не исполнены. Статьёй 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлен перечень исполнительных действий, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель в целях создания условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. При этом судебный пристав-исполнитель имеет право совершать и иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ФИО2 были предприняты исполнительные действия в виде направления запросов в кредитные организации о наличии банковских счетов и вкладов на имя должника, вынесены постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации от 13 августа 2010 года, о наложении ареста на имущество должника от 09 сентября 2010 года. По месту работы должника в ООО <данные изъяты> направлено постановление о производстве удержаний из заработка должника от 07 сентября 2010 года. Постановлением дознавателя Нижнекамского районного отдела судебных приставов УФССП по РТ от 20 сентября 2010 года, вынесенным по результатам рассмотрения заявления взыскателя ФИО1, отказано в возбуждении уголовного дела в отношении должника ФИО3 на том основании, что исполнительный лист направлен по месту работы должника для производства удержаний из заработка, имеется частичное погашение долга. Из справок о доходах ФИО3 за 2010, 2011 годы следует, что в период исполнительного производства заработная плата должника составляла: в августе, сентябре 2010 года – <данные изъяты>, с октября 2010 года – <данные изъяты>. По ходатайству ФИО1 судебным приставом-исполнителем проведена проверка исполнения исполнительного документа в ООО <данные изъяты> Из составленного по результатам проверки акта от 03 ноября 2011 года следует, что сумма долга удерживается из заработной платы должника без нарушений и ежемесячно перечисляется на депозит Нижнекамского районного отдела судебных приставов УФССП по РТ. Кроме того, в адрес судебного пристава-исполнителя Набережночелнинского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по РТ направлено постановление от 07 декабря 2011 года о даче поручения по совершению отдельных исполнительных действий и применении мер принудительного исполнения в виде проверки бухгалтерии по месту работы должника в ООО <данные изъяты> Из имеющихся в материалах гражданского дела платёжных поручений следует, что размер удержаний из заработной платы ФИО3 составляет 37500 рублей 00 копеек. При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о соответствии действий судебного пристава-исполнителя требованиям действующего законодательства. Все доводы заявителя были исследованы судом первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка в принятом решении. Выводы суда, изложенные в решении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона не противоречат, нарушений норм процессуального права судом не допущено. Оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не находит. Руководствуясь статьями 199, 350, 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА : решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 13 декабря 2011 года по гражданскому делу по заявлению ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Нижнекамского районного отдела судебных приставов Управления ФССП по Республике Татарстан оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 – без удовлетворения. Председательствующий Судьи
А.С. Янсона гражданское дело по кассационной жалобе ФИО1 на решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 13 декабря 2011 года, которым оставлено без удовлетворения заявление ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Нижнекамского районного отдела судебных приставов Управления ФССП по Республике Татарстан.