02 февраля 2012 года город Казань Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Р. Гилманова, судей Р.А. Фахрутдиновой, А.С. Янсона при секретаре судебного заседания Н.Г. Вдовиной рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия УСТАНОВИЛА : ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Зеленодольского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан (УФССП по РТ) ФИО2 по исполнению исполнительного документа о восстановлении ФИО1 на работе, признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя от 15 ноября 2011 года об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, об обязании судебного пристава-исполнителя надлежащим образом исполнить требования исполнительного документа. В обоснование заявления ФИО1 указала, что решением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 08 июня 2011 года она с 01 апреля 2011 года она была восстановлена на работе в должности <данные изъяты> в её пользу взыскана заработная плата за вынужденный прогул, компенсация морального вреда и возмещение судебных расходов на общую сумму <данные изъяты>. На основании выданных судом исполнительных листов судебным приставом-исполнителем были возбуждены исполнительные производства, однако необходимых мер по исполнению решения суда судебный пристав-исполнитель не предприняла. До настоящего времени ФИО1 на работе не восстановлена. При этом 15 ноября 2011 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства о восстановлении ФИО1 на работе в связи с невозможностью исполнения исполнительного документа. В ходе рассмотрения гражданского дела ФИО1 дополнила свои требования, просила также признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного документа о взыскании с ООО <данные изъяты> в пользу заявителя денежных средств и отмене постановления об окончании исполнительного производства от 12 октября 2011 года. Судебный пристав-исполнитель Зеленодольского районного отдела судебных приставов УФССП по РТ ФИО2 с заявлением не согласилась, пояснив, что все необходимые действия по исполнению исполнительных документов ею были совершены. Суд заявления ФИО1 удовлетворил частично, признав незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2 по исполнению исполнительного документа о восстановлении ФИО1 на работе и отменив постановление об окончании исполнительного производства и возврате исполнительного листа взыскателю от 15 ноября 2011 года. В кассационной жалобе судебный пристав-исполнитель ФИО2 просит отменить решение суда, указывая на то, что ею были предприняты все меры по восстановлению ФИО1 на работе и постановление об окончании исполнительного производства вынесено в соответствии с требованиями Федерального закона «Об исполнительном производстве». Судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения. Согласно части 1 статьи 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Статьёй 13 Федерального закона «О судебных приставах» установлено, что судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций. В соответствии со статьёй 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Из положений частей 1, 4 статьи 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» следует, что содержащиеся в исполнительном документе требования о восстановлении на работе незаконно уволенного или переведенного работника должны быть исполнены не позднее первого рабочего дня после дня поступления исполнительного документа в подразделение судебных приставов. Судом при рассмотрении гражданского дела установлено, что решением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 08 июня 2011 года ФИО1 с 01 апреля 2011 года была восстановлена на работе в должности <данные изъяты> Кроме того, в её пользу взыскана заработная плата за вынужденный прогул, компенсация морального вреда и возмещение судебных расходов на общую сумму <данные изъяты>. Решение суда в части восстановления ФИО1 на работе подлежало немедленному исполнению. Выданный судом исполнительный лист .... о восстановлении ФИО1 на работе поступил в Зеленодольский районный отдел судебных приставов УФССП по РТ 15 июня 2011 года и в этот же день судебным приставом-исполнителем ФИО2 было вынесено постановлении о возбуждении исполнительного производства .... в отношении должника ООО <данные изъяты> Как следует из кассационной жалобы, в ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ФИО2 были осуществлены исполнительные действия, по результатам которых установлено, что ООО <данные изъяты> деятельность прекратило, директор ООО <данные изъяты> ФИО3 и все сотрудники уволились, здания бань переданы в МУП <данные изъяты> поскольку являлись муниципальной собственностью. В связи с этим, судебный пристав-исполнитель приняла решение об окончании исполнительного производства по причине невозможности исполнения требований исполнительного документа. Вместе с тем, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 19 декабря 2011 года ООО <данные изъяты> является действующим юридическим лицом, генеральным директором котором значится ФИО3, учредителями – ФИО4 и ФИО3. Как следует из заявления ФИО1, до настоящего времени в её трудовую книжку не внесены сведения о признании незаконным увольнения и восстановлении её на работе. Поскольку в трудовой книжке содержится запись об увольнении ФИО1 по основанию, предусмотренному п. 7 статьи 81 Трудового кодекса РФ в связи с утратой доверия к работнику со стороны работодателя, это препятствует ей в дальнейшем трудоустройстве, не позволяет найти работу по специализации. При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о незаконности постановления об окончании исполнительного производства и бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнению требований исполнительного документа о восстановлении ФИО1 на работе. Доводы кассационной жалобы о том, что деятельность ООО <данные изъяты> по эксплуатации бань фактически прекращена были исследованы судом первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка, с которой судебная коллегия согласна. Обстоятельства финансово-хозяйственной деятельности ООО <данные изъяты> не освобождают должника от обязанности исполнить решение суда и требования исполнительного документа. Выводы суда, изложенные в решении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона не противоречат, нарушений норм процессуального права судом не допущено. Оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не находит. Руководствуясь статьями 350, 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА : решение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 19 декабря 2011 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу судебного пристава-исполнителя ФИО2 – без удовлетворения. Председательствующий Судьи
А.С. Янсона гражданское дело по кассационной жалобе судебного пристава-исполнителя Зеленодольского районного отдела судебных приставов Управления ФССП по Республике Татарстан ФИО2 ФИО2 на решение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 19 декабря 2011 года, которым частично удовлетворено заявление ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Зеленодольского районного отдела судебных приставов Управления ФССП по Республике Татарстан.