Судья А.В. Мелихов дело .... учет ....

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 января 2012 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Г.А. Сахиповой,

судей Н.Ю. Павлюхиной и Р.Р. Насибуллина

при секретаре судебного заседания Р.Г. Хусаинове

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Р.Р. Насибуллина гражданское дело по кассационной жалобе государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Заинском районе и городе Заинске Республики Татарстан на решение Заинского городского суда Республики Татарстан от 22 ноября 2011 года, которым постановлено:

Иск Халиуллиной Сучихер Мурзахановны к государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в Заинском районе и г.Заинске об оспаривании решения Управления Пенсионного фонда РФ в Заинском районе и г.Заинске удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Заинском районе и г.Заинске начислить и выплатить Халиуллиной Сучихер Мурзахановне дополнительное ежемесячное материальное обеспечение как вдове инвалида Великой Отечественной войны с <дата>.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

С.М. Халиуллина обратилась в суд с иском к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Заинском районе и городе Заинске Республики Татарстан (далее - УПФ России в Заинском районе и городе Заинске) о защите права на меры дополнительной социальной поддержки, указывая, что ей как вдове инвалида Великой Отечественной войны ФИО7, умершего в <дата>, предоставлено с <дата> право на дополнительное ежемесячное материальное обеспечение в размере <данные изъяты> рублей, однако выплаты начались производиться лишь с <дата>, а поданное ею заявление о необходимости назначения их с <дата> было ответчиком отклонено без выдачи письменного ответа.

Ссылаясь на изложенное, истица просила обязать ответчика начислить и выплатить дополнительное материальное обеспечение из расчета по <данные изъяты> рублей ежемесячно за период с <дата> по <дата>.

Представитель ответчика иск не признала.

Суд иск удовлетворил.

В кассационной жалобе УПФ России в Заинском районе и городе Заинске, ссылаясь на незаконность, необоснованность решения суда, просит его отменить. Указывает при этом, что документы, подтверждающие право на ежемесячное материальное обеспечение, по состоянию на <дата> отсутствовали у истицы и только <дата> были представлены ответчику, соответственно, до названной даты спорные выплаты истице не могли назначаться.

Судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит.

Указом Президента Российской Федерации от 30 марта 2005 года № 363 "О мерах по улучшению материального положения некоторых категорий граждан Российской Федерации в связи с 60-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" (подпункт "в" пункта 1) предусмотрено, что с 1 мая 2005 года вдовам умерших инвалидов Великой Отечественной войны выплачивается дополнительное ежемесячное материальное обеспечение в размере <данные изъяты> рублей.

Аналогичное нормоположение закреплено в подпункте "в" пункта 2 Правил выплаты дополнительного ежемесячного материального обеспечения некоторым категориям граждан Российской Федерации в связи с 60-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 апреля 2005 года № 273.

Согласно пункту 4 вышеназванных Правил дополнительное ежемесячное материальное обеспечение назначается на основании документов, имеющихся в распоряжении органов, осуществляющих назначение и выплату соответствующей пенсии.

Пунктом 11 тех же Правил предписано, что дополнительное ежемесячное материальное обеспечение назначается и выплачивается с 1 мая 2005 года.

В случае отсутствия по состоянию на 1 мая 2005 года в распоряжении органа, осуществляющего дополнительное ежемесячное материальное обеспечение, необходимых данных в отношении гражданина Российской Федерации из числа лиц, указанных в пункте 2 настоящих Правил, решение о назначении этого обеспечения принимается на основании заявления гражданина при условии представления им документов, подтверждающих его право на указанное обеспечение по состоянию на 1 мая 2005 года.

При этом дополнительное ежемесячное материальное обеспечение назначается с 1 мая 2005 года независимо от времени подачи заявления с необходимыми документами.

Материалами по делу, в частности, решением Заинского городского суда Республики Татарстан от <дата>, копия которого приобщена к делу, подтверждено, что ФИО1 является вдовой инвалида Великой Отечественной войны ФИО7, умершего в <дата> году.

Заявление о назначении и выплате дополнительного ежегодного материального обеспечения подано истицей в УПФ России в Заинском районе и городе Заинске <дата>.

Из справки ответчика, объяснений его представителя в судебном заседании следует, что выплата истице как вдове умершего инвалида Великой Отечественной войны дополнительного ежемесячного материального обеспечения в размере <данные изъяты> рублей производится с <дата>.

При таких данных, руководствуясь предписаниями пункта 11 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 апреля 2005 года № 273, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о возникновении у ответчика с 1 мая 2005 года обязанности начислять и выплачивать истице как вдове умершего инвалида Великой Отечественной войны дополнительное ежемесячное материальное обеспечение.

Ссылка в кассационной жалобе на то, что по состоянию на 1 мая 2005 года отсутствовали, в том числе у ответчика, документы, подтверждающие право С.М. Халиуллиной на спорные выплаты, отклоняется как не влияющая на правильность выводов суда первой инстанции, поскольку, исходя из пункта 11 утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 апреля 2005 года № 273 Правил, вне зависимости от времени подачи заявления и представления необходимых документов назначение и выплата дополнительного ежемесячного материального обеспечения производится с 1 мая 2005 года.

Вступление в законную силу лишь с <дата> решения Заинского городского суда Республики Татарстан от 11 июля 2011 года об установлении в качестве юридического факта того обстоятельства, что С.М. Халиуллина является вдовой умершего инвалида Великой Отечественной войны ФИО7, не является основанием для иной (отличной от суда первой инстанции) оценки доводов иска, поскольку соответствующий факт, имевший место с 1965 года и констатированный приведенным судебным решением, подтверждается и другими доказательствами, в частности, свидетельствами о заключении брака, смерти ФИО7, достаточными для разрешения спорного вопроса.

Иных аргументированных доводов кассационная жалоба не содержит.

На основании изложенного решение суда первой инстанции следует признать правильным, вынесенным с учетом всех значимых для дела обстоятельств и доводов сторон.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда, не допущено.

Руководствуясь статьями 360, 361 и 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в редакции до 1 января 2012 года, применяемой в силу статьи 2 Федерального закона от 9 декабря 2010года № 353-ФЗ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

решение Заинского городского суда Республики Татарстан от 22 ноября 2011 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Заинском районе и городе Заинске Республики в Республики Татарстан - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи