Учет № 33 30 января 2012 года г. Казань Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.В. Шакирьянова, судей Б.Г. Бариева, Р.Э. Курмашевой, при секретаре А.М. Газтдинове, рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Б.Г. Бариева гражданское дело по частной жалобе представителя Ибрагимовой С.Н. – Халлирахманова И.М. на определение судьи Вахитовского районного суда Республики Татарстан от 18 ноября года 2011 года. Этим определением постановлено: - исковое заявление Ибрагимовой (Диагеновой) С.Н. оставить без движения, предложив в срок до 29 ноября 2011 года устранить недостатки: предоставить в суд платежные поручения об оплате ссудной задолженности по кредиту, копию искового заявления с приложенными документами для Казанского филиала АКБ «<данные изъяты>», указать место нахождения Казанского филиала АКБ «<данные изъяты>». Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы об отмене определения суда, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Халлирахманов И.М. в интересах Ибрагимовой С.Н. обратился в суд с иском к АКБ «<данные изъяты>» о признании условий кредитного договора недействительными, взыскании комиссии, процентов, компенсации морального вреда. Судом исковое заявление Халлирахманова И.М. в интересах Ибрагимовой С.Н. к АКБ «<данные изъяты>» оставлено без движения. Оставляя исковое заявление без движения, суд предложил предоставить платежные поручения об оплате ссудной задолженности по кредиту, копию искового заявления с приложенными документами для Казанского филиала АКБ «<данные изъяты>», указать место нахождения Казанского филиала АКБ «<данные изъяты>». В частной жалобе представителем истца – Халлирахмановым И.М. ставится вопрос об отмене определения суда, при этом указывает, что платежные поручения не были представлены в связи с тем, что АКБ <данные изъяты>» отказывается предоставить детализацию счета с указанием сумм оплаченных в соответствии с оспариваемым договором. Также указывает, что исходя из графика погашения кредита комиссия за ведение ссудного счета составила <данные изъяты> рублей и <дата> была взыскана на основании заочного решения Фрунзенского районного суда г. Саратова. В связи с этим, основываясь п.п. 1,2 ст. 61 ГПК РФ, считает, что указанное обстоятельство не подлежит доказыванию в суде. Судебная коллегия считает определение суда обоснованным и законным. В соответствии с п. 5 ч.2 ст.131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства. Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют. Из материалов дела видно, что представителем истца к исковому заявлению не приложены документы подтверждающие оплату истцом денежных средств по погашению кредитного договора, также к исковому заявлению не приложены копии искового заявления и документы для Банка. При таких обстоятельствах суд обоснованно оставил исковое заявление без движения, предоставив срок для устранения указанных недостатков. Доводы частной жалобы о том, что Банк не предоставляет истцу выписку детализацию счета с указанием сумм оплаченных в соответствии с оспариваемым договором, не могут служить основанием для отмены определения. Как видно из содержания искового заявления, представитель Ибрагимовой С.Н. не ссылался на вышеуказанное обстоятельство и не просил суд истребовать вышеуказанные документы. К исковому заявлению также не приложена копия решения суда, на которое ссылается в частной жалобе представитель истца - Халлирахманов И.М.. Изложенное свидетельствует об обоснованности определения суда, следовательно, оснований для его отмены не имеется. Руководствуясь статьями 199, 350, 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: определение судьи Вахитовского районного суда Республики Татарстан от 18 ноября года 2011 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу представителя Ибрагимовой (Диагеновой) С.Н. - Халлирахманова И.М. - без удовлетворения. Председательствующий- Судьи-