Учет № 34

30 января 2012 года                                                                                 г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.В. Шакирьянова,

судей Б.Г. Бариева, Р.Э. Курмашевой,

при секретаре А.М. Газтдинове,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Б.Г. Бариева гражданское дело по частной жалобе общественной организации «Общественное объединение защиты прав потребителей Республики Татарстан» в интересах В.А. Абрамова на определение судьи Вахитовского районного суда Республики Татарстан от 7 декабря 2011 года.

Этим определением постановлено:

- исковое заявление В.А. Абрамова к ЗАО «<данные изъяты>» о признании права собственности оставить без движения, предложив в срок до 22 декабря 2011 года представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы об отмене определения суда, заслушав В.А. Абрамова, его представителя Л.И. Адиятулину, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Общественная организация «Общественное объединение защиты прав потребителей Республики Татарстан» в интересах В.А. Абрамова обратилось в суд с иском к ЗАО «<данные изъяты>» о признании права собственности на долю в праве собственности в незавершенном строительством объекте (сумма иска - <данные изъяты> рублей).

Судом исковое заявление В.А. Абрамова к ЗАО «<данные изъяты>» о признании права собственности на долю в праве собственности в незавершенном строительством объекте оставлено без движения. Оставляя исковое заявление без движения, суд указал, что сумма исковых требований составляет <данные изъяты> рублей, а истец как потребитель освобожден от уплаты государственной пошлины лишь при цене иска не превышающий <данные изъяты> рублей.

В частной жалобе представителем истца – Л.И. Адиятулиной ставится вопрос об отмене определения суда, при этом указывает, что оно вынесено с нарушением п. 3 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей», п. 13 ч.1 ст. 333.36 НК РФ, ущемляет законные интересы истца, а также противоречит единству судебной практики, единообразия в толковании и применении судами норм права.

Судебная коллегия считает, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 17 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п.п. 13 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются: уполномоченный федеральный орган исполнительной власти по контролю (надзору) в области защиты прав потребителей (его территориальные органы), а также иные федеральные органы исполнительной власти, осуществляющие функции по контролю и надзору в области защиты прав потребителей и безопасности товаров (работ, услуг) (их территориальные органы), органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) - по искам, предъявляемым в интересах потребителя, группы потребителей, неопределенного круга потребителей.

Из материалов дела следует, что исковое заявление подано в суд общественной организацией «Общественное объединение защиты прав потребителей Республики Татарстан» в интересах В.А. Абрамова. Спор, возникший между В.А. Абрамовым и ЗАО «<данные изъяты>», регулируется, в том числе и законом о защите прав потребителей.

Таким образом, общественная организация «Общественное объединение защиты прав потребителей Республики Татарстан», подавшая исковое заявление в защиту интересов В.А. Абрамова (потребителя) от своего имени, при подаче искового заявления от уплаты государственной пошлины освобождена.

При таких обстоятельствах, оснований для оставления без движения искового заявления у суда не имелось.

Суду надлежит учесть изложенное, разрешить вопрос о принятии искового заявления к производству суда в соответствии с требованиями ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 199, 350, 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

       определение Вахитовского районного суда г. Казани от 7 декабря 2011 года данному делу отменить, разрешение вопроса о принятии искового заявления с соблюдением требований закона передать в тот же суд.

Председательствующий-

Судьи-