Судья Гильфанова Т.И. Дело №236 Учет №56 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 16 января 2012 года г. Казань Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Г.М. Халитовой, судей Ю.Р. Мочаловой, М.М. Сальниковой, при секретаре Л.И. Закировой рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Г.М. Халитовой гражданское дело по частной жалобе ОАО «Сбербанк России» на определение Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 5 декабря 2011 года, которым постановлено: заявление ответчика Гараева И.Г. о восстановлении пропущенного процессуального срока кассационного обжалования решения Азнакаевского городского суда РТ от 03 октября 2011 года по делу по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Бугульминского отделения № 4694 к Гараеву И.Г., Хазипову Р.Х., Фаткуллиной Г.Г. о досрочном взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитными средствами, неустойки за несвоевременный возврат кредитных средств, встречному иску Гараева И.Г. к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Бугульминского отделения № 4694 о защите прав потребителя и взыскании денежной компенсации морального вреда, удовлетворить. Восстановить ответчику Гараева И.Г. пропущенный процессуальный срок кассационного обжалования решения Азнакаевского городского суда РТ от Дата по делу по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Бугульминского отделения № 4694 к Гараева И.Г., Хазипову Р.Х., Хазипову Р.Х., Фаткуллиной Г.Г. о досрочном взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитными средствами, неустойки за несвоевременный возврат кредитных средств, встречному иску Гараева И.Г. к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Бугульминского отделения № 4694 о защите прав потребителя и взыскании денежной компенсации морального вреда. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав объяснения представителя ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты> в поддержку жалобы, Судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Решением Азнакаевского городского суда РТ от 3 октября 2011 года отказано в удовлетворении иска ОАО «Сбербанк России» к Гараеву И.Г., Хазипову Р.Х., Фаткуллиной Г.Г. о досрочном взыскании суммы кредита. Встречный иск Гараева И.Г. к ОАО «Сбербанк России» о защите прав потребителей удовлетворен частично. 31 октября 2011 года Гараев И.Г. подал кассационную жалобу на указанное решение, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на ее подачу, ссылаясь на позднее получение копии судебного акта. Определением Азнакаевского городского суда РТ от 05 декабря 2011 года процессуальный срок для подачи кассационной жалобы восстановлен. В частной жалобе ОАО «Сбербанк России» ставится вопрос об отмене определения по мотиву незаконности и необоснованности. Указано на отсутствие правовых оснований для восстановления процессуального срока. Судебная коллегия считает, что определение суда подлежит оставлению без изменения. В соответствии со статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Как усматривается из материалов дела, решением Азнакаевского городского суда РТ от 3 октября 2011 года отказано в удовлетворении иска ОАО «Сбербанк России» к Гараеву И.Г., Хазипову Р.Х., Фаткуллиной Г.Г. о досрочном взыскании суммы кредита. Встречный иск Гараева И.Г. к ОАО «Сбербанк России» о защите прав потребителей удовлетворен частично. Копия названного судебного постановления была направлена ответчику Дата. Однако, по утверждению Гараева И.Г. копию судебного акта по средствам почтовой связи он не получал, в связи с чем Дата обратился в суд, где ему выдали копию решения суда. Дата Гараев И.Г. подал кассационную жалобу, т.е. в течение 10 дневного срока со дня получения копии решения суда. При таких обстоятельствах, учитывая, что Гараев И.Г. пропустил пропущенный процессуальный срок по уважительной причине, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования. Доводы частной жалобы в силу изложенного выше не влияют на правильность состоявшегося судебного акта. Учитывая изложенное, Судебная коллегия считает определение суда в вышеприведенной формулировке подлежащим оставлению без изменения. Руководствуясь статьями 199, 350, 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: определение Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 5 декабря 2011 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу ОАО «Сбербанк России» - без удовлетворения. Председательствующий Судьи