06 февраля 2012 года город Казань Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гилманова Р.Р., судей Сазоновой В.Г., Янсона А.С. при секретаре судебного заседания Вдовиной Н.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия УСТАНОВИЛА : Васькин Г.Н. обратился в суд с иском к Усенко Э.В. о признании её утратившей право пользования жилым помещением, указав в обоснование заявленного требования, что с 1984 года по 23 марта 2000 года он состоял в браке с ответчиком. На момент расторжения брака в пользовании сторон имелось два жилых помещения: две комнаты в трёхкомнатной квартире <адрес>, находившихся в муниципальной собственности и четырёхкомнатная квартира <адрес>, приобретённая сторонами в 1996 году. В результате устной договорённости о разделе жилья стороны пришли к соглашению о том, что четырёхкомнатная квартира останется ответчику и их общим детям, а две комнаты в трёхкомнатной квартире <адрес> останутся в пользовании истца. С 1997 года ответчик с детьми в квартире <адрес> не проживала, однако продолжала оставаться зарегистрированной по указанному адресу. В связи с этим, истец просит признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением – двумя комнатами в трёхкомнатной квартире <адрес> с 23 марта 2000 года. Ответчик на рассмотрение дела в суд не явилась. Суд в удовлетворении иска отказал. В кассационной жалобе Васькин Г.Н. просит отменить решение суда, указывая на то, что Усенко Э.В. с 23 марта 2000 года фактически является выехавшей из спорного жилого помещения. При этом истец из квартиры <адрес> не выезжал. Решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 04 июня 2008 года, в соответствии с которым он был признан утратившим право пользования спорным жилым помещением, не может, по мнению истца, являться основанием для отказа в удовлетворении требования о признании ответчика утратившей право пользования данным помещением. Судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям. Судом установлено, что 03 апреля 2000 года брак между Васькиным Г.Н. и Усенко Э.В. прекращён на основании решения суда города Набережные Челны от 23 марта 2000 года. На основании постановлении администрации города Набережные Челны .... от 16 апреля 2001 года Васькину Г.Н. на семью из 5 человек 26 апреля 2001 года был выдан ордер .... на занятие жилого помещения площадью 27,7 кв.м., состоящее из двух комнат в трёхкомнатной квартире по адресу <адрес>. В соответствии с частью 3 статьи 83 Жилищного кодека РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Положениями статей 60, 89 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего до 01 марта 2005 года, было установлено, что при временном отсутствии нанимателя или членов его семьи за ними сохраняется жилое помещение в течение шести месяцев. В случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное жительство в другое место договор найма считается расторгнутым со дня выезда. В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 04 июня 2008 года отказано в удовлетворении иска Васькина Г.Н. к Усенко Э.В. о признании за Васькиным Г.Н. права пользования квартирой <адрес> и постановке его на регистрационный учёт по указанному адресу. Этим же решением удовлетворён встречный иск Усенко Э.В., Васькиной А.Г. и Васькина А.Г. о признании Васькина Г.Н. утратившим право пользования спорным жилым помещением. Решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 16 марта 2009 года удовлетворён иск Усенко Э.В., Васькиной А.Г., Усенко А.Г. к Васькину Г.Н. о выселении из спорного жилого помещения. В удовлетворении встречного иска Васькина Г.Н. о признании за ним права проживания в <адрес> и постановке его на регистрационный учёт по данному адресу отказано. Решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 06 апреля 2011 года Васькину Г.Н. отказано в удовлетворении иска к Усенко Э.В. о признании договора о разделе жилья действительным. Из указанных решений, вынесенных по спору между теми же сторонами и вступивших в законную силу, следует, что Васькин Г.Н. утратил право пользования спорным жилым помещением. При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных в иске требований. Изложенные в кассационной жалобе доводы были исследованы судом первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка в принятом решении, с которой судебная коллегия согласна. Выводы суда, изложенные в решении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона не противоречат, нарушений норм процессуального права судом не допущено. Оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы не имеется. Руководствуясь статьями 350, 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА : решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 11 ноября 2011 года по гражданскому делу по иску Васькина Г.И. к Усенко Э.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением оставить без изменения, кассационную жалобу Васькина Г.Н. – без удовлетворения. Председательствующий Судьи
Янсона А.С. гражданское дело по кассационной жалобе Васькина Г.Н. на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 11 ноября 2011 года, которым отказано в удовлетворении иска Васькина Г.Н. к Усенко Э.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением.