Судья Г.В. Куханева Дело №1203

Учет №27

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи А.И. Муртазина апелляционную жалобу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда России в Авиастроительном районе города Казани на решение Авиастроительного районного суда города Казани от 27 декабря 2011 года, которым постановлено:

Исковые требования Тимергалиева Р.Р. удовлетворить.

Возложить обязанность на Управление Пенсионного фонда России в Авиастроительном районе города Казани произвести перерасчет размера пенсии по старости Тимергалиева Р.Р. с учетом включения в трудовой стаж, периодов работы в качестве пастуха в колхозе им. Вахитова Кукморского района РТ с <дата> года по <дата>, с <дата> года по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> года по <дата> года, с <дата> года по <дата> года, с <дата> года по <дата> года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя Государственного учреждения -Управление Пенсионного фонда РФ в Авиастроительном районе города

Казани Л.Р. Галявиевой, поддержавшей доводы жалобы, объяснения истца Р.Р. Тимергалиева и его представителя Р.Ф. Гаязовой, возражавших против жалобы, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Р.Р. Тимергалиев обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Авиастроительном районе города Казани о включении в общий трудовой стаж периода работы и перерасчете размера пенсии, указав, что <дата> года ему была назначена пенсия по старости. <дата> года он обратился в Управление Пенсионного фонда РФ в Авиастроительном районе города Казани с вопросом о правильности исчисления трудового стажа при назначении пенсии. Истцу было разъяснено, что его трудовой стаж составил <данные изъяты>. При назначении пенсии не были учтены периоды работы в должности <данные изъяты> в течение полного сезона в колхозе им. Вахитова Кукморского района Республики Татарстан с <дата> года по <дата> год. Данные периоды работы подтверждаются его трудовой книжкой колхозника № .... С учетом последующего уточнения исковых требований истце просил суд обязать Управление Пенсионного фонда России в Авиастроительном районе города Казани совершить перерасчет размера пенсии по старости Тимергалиева P.P. с учетом включения в трудовой стаж, периодов работы в качестве пастуха в колхозе им. Вахитова Кукморского района РТ с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> года по <дата> года, с <дата> года по <дата>, с <дата> года по <дата> года, с <дата> года по <дата> года.

Представитель ответчика с иском не согласился.

Суд иск удовлетворил.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить и вынести новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы указывает, что согласно справки от <дата>. №.... выданный правлением СХПК имени Вахитова Кукморского района РТ Тимергалиев P.P. с <дата> работал <данные изъяты> во время летних каникул и являлся членом колхоза имени Вахитова. Этот период в пределах летних каникул <дата> был включен в трудовой стаж истца. Кроме того, колхоз имени Вахитова не относится к предприятиям молочной промышленности.

Согласно абзацев 19, 20, 26 и 27 пункта 3 статьи 30 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» В целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц в соответствии с настоящим пунктом под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года, в которую включаются:

периоды работы в качестве рабочего, служащего (в том числе работа по найму за пределами территории Российской Федерации), члена колхоза или другой кооперативной организации; периоды иной работы, на которой работник, не будучи рабочим или служащим, подлежал обязательному пенсионному страхованию; периоды работы (службы) в военизированной охране, органах специальной связи или в горноспасательной части независимо от ее характера; периоды индивидуальной трудовой деятельности, в том числе в сельском хозяйстве.

Исчисление продолжительности периодов трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года, включаемых в общий трудовой стаж в соответствии с настоящим пунктом, производится в календарном порядке по их фактической продолжительности, за исключением периодов работы в течение полного навигационного периода на водном транспорте и периодов работы в течение полного сезона в организациях сезонных отраслей промышленности.

Периоды работы в течение полного навигационного периода на водном транспорте и в течение полного сезона в организациях сезонных отраслей промышленности включаются в общий трудовой стаж как полный год работы независимо от фактической продолжительности этих периодов.

Пунктом 2 Постановления Правительства РФ от 4 июля 2002 года № 498, установлено, что работа в течение полного сезона в организациях сезонных отраслей рыбной, мясной, молочной и сахарной промышленности, включая производство консервной продукции, при исчислении страхового стажа, требуемого для приобретения права на трудовую пенсию, учитывается с таким расчетом, чтобы его продолжительность в соответствующем календарном году составила полный год работы начиная с сезона 1967 года.

Из материалов дела следует, что Р.Р. Тимергалиев с <дата> года по <дата> год работал <данные изъяты> в колхозе имени Вахитова Кукморского района РТ, что подтверждается записями в трудовой книжке колхозника, заведенной <дата> года на имя истца.

Управлением Пенсионного фонда России в Авиастроительном районе города Казани в общий трудовой стаж истца были включены периоды его работы в колхозе имени Вахитова с <дата> года по <дата> года (период летних каникул), с <дата> по <дата> года (период летних каникул), с <дата> года по <дата> года (период летних каникул), с <дата> года по <дата> года (период летних каникул), с <дата> года по <дата> года (период летних каникул). По расчету ответчика общий трудовой стаж истца на <дата> года с учетом указанных периодов составил <данные изъяты>

Истец полагая, что его права нарушены, обратился с настоящим иском в суд, требуя включить в трудовой стаж полностью <дата> годы.

Разрешая данное дело, суд первой инстанции пришел к выводу, что работа истца в те периоды носила сезонный характер, истец работал весь сезон, поэтому работа в течение полного сезона должна быть учтена с таким расчетом, чтобы его продолжительность в соответствующем календарном году составила полный год работы.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом.

Доводы апелляционной жалобы о том, что согласно справки от <дата>. №.... выданный правлением СХПК имени Вахитова Кукморского района РТ истец с <дата> работал <данные изъяты> во время летних каникул, и поэтому ответчик правомерно включил в трудовой стаж только периоды с <дата>, судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными.

Указание на то, что истец работал только во время летних каникул, противоречит данным справки №.... от <дата>. СХПК имени Вахитова Кукморского района РТ, в которой указано количество фактически отработанных дней. Период летних каникул (<дата>) составляет - .... дня. А истец в <дата> отработал .... дней, в <дата> – .... день, в <дата>. – .... дней, в <дата>. – .... дней. Поэтому вывод суда первой инстанции о том, что истец отработал в эти годы полные сезоны, является правильным.

Доводы апелляционной жалобы о том, что колхоз, в котором работал истец, не относится к предприятиям молочной промышленности, также не могут повлечь за собой отмену решения суда. Молочная промышленность включает в себя не только перерабатывающие предприятия, которые указывает ответчик, но и организации, производящие молоко. В ответ на судебный запрос СХПК имени Вахитова было сообщено, что в период с <дата> года колхоз имени Вахитова Кукморского района РТ занимался производством молока. Впоследствии колхоз им. Вахитова Кукморского района переименован в объединение крестьянских хозяйств им. Вахитова; ОКХ им. Вахитова Кукморского района реорганизовано в сельскохозяйственный производственный кооператив (СХПК) им. Вахитова.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы ответчика о том, что членами колхоза могли являться лица, достигшие 16-летнего возраста и поэтому работа в качестве члена колхоза могла иметь место только после достижения гражданином указанного возраста, в то время как истцу не было .... лет, Судебной коллегией признаются несостоятельными.

Из справки №.... выданной СХПК имени Вахитова, следует, что за отработанное время истцу производились начисления заработной платы, истец работал в течение полного рабочего дня и полного сезона. Поэтому необходимо было исходить из фактических данных о работе истца. Тем более сам ответчик включил в трудовой стаж истца периоды с <дата> в указанные годы. Суд первой инстанции обоснованно указал, что работа истца в несовершеннолетнем возрасте не может является основанием для ущемления его пенсионных прав.

При таких данных решение суда следует признать правильным, оно вынесено с учетом всех обстоятельств дела и доводов сторон.

Все обстоятельства по делу исследованы судом полно, всесторонне и получили надлежащую оценку, с которой Судебная коллегия согласна и оснований для отмены решения суда не усматривает.

Руководствуясь п.1 ст.328, ст. 329 ГПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Авиастроительного районного суда города Казани от 27 декабря 2011 года по данному гражданскому делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда России в Авиастроительном районе города Казани – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: