учет № 22 06 февраля 2012 года г. Казань Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Гилманова Р.Р., судей Янсона А.С. и Сазоновой В.Г., при секретаре судебного заседания Вдовиной Н.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи СазоновойВ.Г. гражданское дело по кассационной жалобе Газизова З.М. на решение Елабужского городского суда Республики Татарстан от 26 декабря 2011 года, которым постановлено: иск Селивановой Н.А. к Газизову З.М. о расторжении договора найма жилого помещения и снятии с регистрационного учета удовлетворить. Расторгнуть договор найма жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес> с Газизовым З.М. и снять его с регистрационного учета, сохранив за ним право пользования жилым помещением до <дата>. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Селиванова Н.А. обратилась в суд с иском к Газизову З.М. о расторжении договора найма жилого помещения и снятии с регистрационного учета. Требования были мотивированы тем, что Селиванова Н.А. имеет в собственности квартиру в жилом доме по адресу: <адрес>. В указанной квартире с <дата> прописан и проживает ее сожитель Газизов З.М., который является бывшим членом ее семьи. В судебном заседании истец поддержал иск. Ответчик иск не признал. Суд вынес решение в вышеуказанной формулировке. В кассационной жалобе Газизов З.М. просит решение суда отменить по мотиву его незаконности и необоснованности. Считает, что судом не полностью исследованы обстоятельства дела. При этом указывает, что с <дата> проживал совместно с истцом в указанной квартире, а в <дата> был вселен в нее в качестве члена семьи. До настоящего времени ведет с истцом общее совместное хозяйство. Судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения. В соответствии с частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов семьи. Согласно части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию. Как видно из материалов дела, истцу принадлежит на праве собственности квартира <адрес>.В указанной квартире с <дата> прописан Газизов З.М., который членом семьи собственника жилого помещения в настоящее время не является. При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск Селивановой Н.А., сохранив за ответчиком право пользования жилым помещением на срок до <дата>, поскольку ответчик проживал в спорном жилом помещении длительное время, иного жилого помещения не имеет. Доводы кассационной жалобы о том, что на момент вынесения решения по делу информация о правах на объект недвижимости в Едином реестре отсутствовала, не могут повлечь отмену решения суда, поскольку в материалах дела имеется Свидетельство о государственной регистрации права истца на спорное жилое помещение. Газизовым З.М. право собственности Селивановой Н.А. не оспорено. Таким образом, дело судом рассмотрено с соблюдением требований закона, доказательствам по делу дана надлежащая оценка, решение суда соответствует требованиям закона, оснований для его отмены не имеется. Руководствуясь статьями 199, 350, 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Председательствующий: Судьи: