Судья Шагвалиев Э.Т. Дело № 33-1464/2012

Учет № 30

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 февраля 2012 года г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Губаевой Н.А.,

судей Багаутдинова И.И., Насретдиновой Д.М.,

при секретаре Ценевой С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Губаевой Н.А. гражданское дело по кассационной жалобе Кавраков Ш.В. на решение Ютазинского районного суда Республики Татарстан от 09 декабря 2011 года, которым постановлено:

иск Межрайонной ИФНС России №15 по РТ к Кавраков Ш.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени удовлетворить

Взыскать с Кавраков Ш.В. в пользу Межрайонной ИФНС России №15 по РТ задолженность по транспортному налогу в <данные изъяты> и пени <данные изъяты>

Взыскать с Кавраков Ш.В. государственную пошлину в доход государства <данные изъяты>

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Межрайонная ИФНС России №15 по РТ обратилась в суд с иском к Кавраков Ш.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени.

В обоснование иска указано, что ответчик является собственником автомобилей ГАЗ3310290, КАМАЗ 532120, КАМАЗ 5320. <дата> ИФНС России № 15 по РТ направила ответчику требование .... об уплате налога на указанные транспортные средства за 2010 год, однако, до настоящего времени сведения о поступлении указанных средств на расчетный счет ИФНС России .... по РТ отсутствуют. За ответчиком числится задолженность по транспортному налогу <данные изъяты>. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу <данные изъяты>, а также пени <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил отзыв, в котором просил иск удовлетворить.

Ответчик иск не признал.

Суд исковые требования удовлетворил и вынес решение в приведенной выше формулировке.

В кассационной жалобе Кавраков Ш.В. просит решение суда отменить, указав, что налогооблагаемые транспортные средства, зарегистрированные за ним, находятся на постоянном учете в Республике Таджикистан.

Судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации и пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщики обязаны в установленный законом срок уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с НК РФ законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Из материалов дела следует, что Кавраков Ш.В. является собственником транспортных средств: автомобиля марки ГАЗ-3310290 с мощностью двигателя 150 л.с. (снят с регистрационного учета 10 апреля 2010 г.), КАМАЗ 532120 с мощностью двигателя 210 л.с. (снят с регистрационного учета 30 апреля 2011 г), КАМАЗ 5320 с мощностью двигателя 210 л.с. (снят с регистрационного учета 30 апреля 2011 года).

<дата> МИФНС России №15 по РТ в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление .... на уплату транспортного налога за 2010 год, в котором указано, что ответчик обязан уплатить транспортный налог <данные изъяты> в срок до 15 августа 2011 года.

В связи с неуплатой ответчиком начисленного транспортного налога в установленный срок МИФНС России №15 по РТ обратилась в суд с заявлением на выдачу судебного приказа о взыскании налога и пени.

Мировым судьей судебного участка № 1 Ютазинского района РТ <дата> был вынесен судебный приказ о взыскании налога и пени.

<дата> судебный приказ отменен.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ответчик до настоящего времени обязанность по уплате транспортного налога не исполнил.

Разрешая спор и удовлетворяя требования МИФНС России №15 по РТ, суд правомерно руководствовался Законом РТ «О транспортном налоге», устанавливающим порядок и сроки уплаты налога, и пришел к правильному выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности по транспортному налогу за 2010 год в размере 29050 рублей.

Также суд правильно с учетом указанных обстоятельств и размеров ставок рефинансирования Банка России правомерно взыскал с ответчика в пользу истца пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 5568 рублей.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда, поскольку они основаны на материалах дела, исследованных доказательствах, их надлежащей оценки и сделаны в соответствии с нормами права.

Довод кассационной жалобы о том, что налогооблагаемые транспортные средства, зарегистрированные за ним, находятся на постоянном учете в Республике Таджикистан, не может быть принят во внимание Судебной коллегией, поскольку как следует из материалов дела, в собственности ответчика в налогооблагаемый период находились транспортные средства: автомобиль марки ГАЗ-3310290, КАМАЗ 532120, КАМАЗ 5320, в связи с чем в силу статьи 357 НК РФ на нем лежит обязанность по уплате транспортного налога, которую он в установленный ст.8 Закона РТ «О транспортном налоге» срок не исполнил.

При рассмотрении спора судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для его разрешения, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка, при этом судом правильно применены нормы материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 199, 350, 361 и 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Ютазинского районного суда Республики Татарстан от 09 декабря 2011 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу Кавраков Ш.В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи