Судья Борисов С.Г. Дело №33-1261/12

Учет 27

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

председательствующего судьи Губаевой Н.А.,

судей Багаутдинова И.И., Насретдиновой Д.М.,

при секретаре Ценевой С.В.

иск Мустаевой Л.H. частично удовлетворить.

Решение Управления Пенсионного фонда России в Тетюшском районе РТ №135404 от 17 июня 2011 года об отказе ей в назначении досрочной трудовой пенсии по возрасту изменить.

Включить Мустаевой Л.H. в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью: период нахождения на курсах повышения квалификации с 02.02.1998 по 21.02.1998, с 10.11.2003 по 05.12.2003; период работы в должности директора МОУ «Питомническая начальная общеобразовательная школа - детский сад» с 02.07.2007 по 31.08.2007.

Взыскать с УПФР в Тетюшском районе РТ в пользу Мустаевой Л.Н. возврат государственной пошлины в размере 200 рублей.

В удовлетворении иска в остальной части Мустаевой JI.H. отказать.

У С Т А Н О В И Л:

Мустаева Л.Н. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда России в Тетюшском районе о назначении досрочной трудовой пенсии.

В обоснование заявленных требований указала, что ей необоснованно отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с отсутствием требуемого специального стажа.

В судебном заседании истица иск поддержала.

Представитель ответчика иск не признал.

Суд исковые требования удовлетворил частично и вынес решение в приведенной выше формулировке.

В апелляционной жалобе Мустаева Л.Н. просит решение суда в части отказа в удовлетворении ее требований о включении в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью периода работы в должности заместителя директора по учебно-воспитательной работе в Питомнической основной общеобразовательной школе с 20.08.2001 по 31.08.2002, в том числе период до регистрации Питомнической основной общеобразовательной школе с 20.08.2001 по 14.04.2002 отменить, как незаконное и направить дело на новое рассмотрение.

Суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены решения суда не имеется.

Так, в соответствии со статьей 39 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Согласно подпункту 19 пункта 1 статьи 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года № 781 утверждены Списки работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях Российской Федерации».

В силу части 2 статьи 327.1. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Из материалов дела следует, что решением УПФР в Тетюшском районе № 135404 от 17 июня 2011 года истице отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с отсутствием требуемого специального трудового стажа 25 лет. При этом в специальный стаж ответчик не включил период учебы в Тетюшском педагогическом училище с 01.09.1981 по 03.07.1985; курсы повышения квалификации с 02.02.1998 по 21.02.1998; с 10.11.2003 по 05.12.2003; 31.10.2004 по 06.11.2004; период нахождения в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 с 06.04.2001 по 19.08.2001; период работы с 20.08.2001 по 31.08.2002 в должности заместителя директора по учебно-воспитательной работе в Питомнической основной общеобразовательной школе, в том числе период до регистрации Питомнической основной общеобразовательной школе с 20.08.2001 по 14.04.2002; период работы с 02.07.2007 по 31.08.2007 в должности директора МОУ «Питомническая начальная общеобразовательная школа - детский сад».

Всего в специальный стаж засчитано 23 года 9 месяцев 26 дней.

Как видно из материалов дела, периоды работы истицы с 20.08.2001 по 31.08.2002 в должности заместителя директора по учебно-воспитательной работе в Питомнической основной общеобразовательной школе, в том числе период до регистрации Питомнической основной общеобразовательной школе с 20.08.2001 по 14.04.2002 не включены ответчиком по причине невыполнения истицей нормы педагогической нагрузки, установленной за ставку заработной платы.

Как следует из пункта 2 Списка должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность, утвержденный постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 № 781 должность заместителя директора предусмотрена указанным Списком.

Согласно пункту 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 № 781, периоды выполнявшейся до 01.09.2000 работы в должностях в учреждениях, указанных в Списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с 1 сентября 2000 г. - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад).

В соответствии с подпунктом «б» пунктом 8 Правил № 781, в стаж засчитывается работа, выполнявшаяся при нормальной или сокращенной продолжительности рабочего времени, предусмотренной трудовым законодательством, работа в должностях заместителя по учебной, учебно-воспитательной, воспитательной, производственной, учебно-производственной и другой работе, непосредственно связанной с образовательным (воспитательным) процессом, учреждений, указанных в пунктах 1.1 - 1.7, 1.9 и 1.10 раздела «Наименование учреждений» списка, независимо от времени, когда выполнялась эта работа, а также ведения преподавательской работы.

Из материалов дела усматривается, что Мустаева Л.Н. работая с 20.08.2001 по 31.08.2002 в должности заместителя директора по учебно-воспитательной работе в Питомнической основной общеобразовательной школе на 0,5 ставки, выполняла работу в должности учителя географии и имела нагрузку 6 часов в неделю, а также 1 час факультатива.

Из справки от 26 августа 2010 года, выданной Исполнительным комитетом муниципального образования г. Тетюши следует, что Питомническая начальная общеобразовательная школа расположена на территории муниципального образования г.Тетюши. Населенный пункт Питомник входит в состав г. Тетюши.

Принимая решение об отказе во включении периода работы в должности заместителя директора по учебно-воспитательной работе в Питомнической основной общеобразовательной школе с 20.08.2001 по 31.08.2002, в том числе период до регистрации Питомнической основной общеобразовательной школе с 20.08.2001 по 14.04.2002, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что истица в спорный период не выполняла норму педагогической или учебной нагрузки, установленную за ставку заработной платы. Данное обстоятельство подтверждено карточками-справками, тарификационными списками

Поскольку на 09 июня 2011 года у истицы отсутствовал 25-летний трудовой стаж, необходимый для назначения пенсии, суд первой инстанции правомерно отказал в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе истицы о получении к заработной плате 25% надбавки за работу в сельской местности, не могут быть приняты во внимание, поскольку из материалов дела усматривается, что Питомническая основная общеобразовательная школа расположена на территории г. Тетюши. Кроме того, письмо за подписью коллег истицы о получении 25 % надбавки, не может являться допустимым доказательством, так как действующее пенсионное законодательство не предусматривает подтверждение размера заработка при исчислении пенсии свидетельским показаниями или другими косвенными документами.

При таких данных суд апелляционной инстанции считает, что решение суда основано на анализе пенсионного законодательства, постановлено с учетом всех обстоятельств дела, доводов сторон и представленных доказательств, которые были надлежащим образом, исследованы и оценены.

Исходя из изложенного, руководствуясь п.1 ст.328, ст. 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

решение Тетюшского районного суда Республики Татарстан от 20 декабря 2011 года по данному оставить без изменения, апелляционную жалобу Мустаевой Л.Н. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационную инстанцию Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий

Судьи