учет № 57 06 февраля 2012 года г. Казань Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Гилманова Р.Р., судей Янсон А.С. и Сазоновой В.Г., при секретаре судебного заседания Вдовиной Н.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Сазоновой В.Г. гражданское дело по кассационной жалобе Исполнительного комитета муниципального образования города Казани на решение Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 13 декабря 2011 года, которым постановлено : иск удовлетворить. Обязать Исполнительный комитет муниципального образования города Казани поставить Хлыбову З.И. на учет для получения жилищной субсидии в соответствии с Федеральным законом «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей» от 25 октября 2002 года №125-ФЗ. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителя ИК МО города Казани Шагаеву Э.И. в поддержку доводов жалобы, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Хлыбова З.И. обратилась с иском к Исполнительному комитету муниципального образования города Казани (далее по тексту - ИК МО г.Казани), Муниципальному казенному учреждению «Управление жилищной политики» Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани (далее по тексту - МКУ «УЖП ИК МО г.Казани») о постановке на учет. Требования мотивированы тем, что истец и ее супруг проживали в районе Крайнего Севера-Магаданской области, работали в бюджетной сфере. Истец состояла в списках граждан Магаданской области на получение жилищных субсидий для приобретения жилья с <дата>. В <дата> истец обратилась в МКУ «УЖП ИК МО города Казани» с заявлением о включении ее в список граждан на получение жилищной субсидии в связи с переселением из районов Крайнего Севера. В начале сентября ею был получен ответ, которым истцу фактически отказано в постановке на учет. В судебном заседании истец иск поддержал. Ответчики иск не признали. Представители ответчика муниципального казенного учреждения «Администрация Кировского и Московского районов Исполкома муниципального образования города Казани» на судебное заседание не явились. Суд вынес решение в вышеприведенной формулировке. В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, вынесенного с нарушением норм материального и процессуального права. При этом указано, что постановку на учет данную категорию граждан осуществляет орган исполнительной власти субъекта РФ, истцу в постановке на учет не было отказано, ей было рекомендовано обратиться в администрацию района по месту жительства. Судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения. Согласно положений статьи 1 Федерального закона «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей» от 25 октября 2002года №125-ФЗ жилищные субсидии предоставляются гражданам, прибывшим в районы Крайнего Севера и приравненные к ним местности не позднее 1 января 1992 года, имеющим общую продолжительность стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к них местностях не менее 15 календарных лет, не имеющим жилья в других регионах Российской Федерации или нуждающимся в его улучшении и не получавшим субсидии на эти цели. Такое право сохраняется за гражданами, которые в соответствии с ранее действовавшим законодательством приобрели его при наличии стажа работы в указанных районах и местностях не менее 10 календарных лет и состояли по месту жительства на учете как нуждающиеся в улучшении жилищных условий. Как видно из материалов дела, что истец прибыла в район Крайнего Севера до 1 января 1992 года, имеет общую продолжительность стажа работы в указанном районе более 15 лет. Она состояла в областных списках граждан Магаданской области, имеющих право на получение жилищной субсидии для приобретения жилья с <дата>. Право на получение жилищной субсидии она не использовала. Она обратилась с заявлением о постановке ее на учет нуждающихся в жилищных условий к ответчику ИК МО города Казани, поскольку выехала из района Крайнего Севера, в настоящее время постоянно проживает в городе Казани. Письмом от <дата> за №.... МКУ «УЖП ИК МО города Казани» истцу было отказано в постановке на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий граждан, выехавших из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей. Основанием для отказа истцу в постановке на учет указано то обстоятельство, что после утверждения на сессии Казанской городской Думы положения о муниципальных учреждениях районных Администраций Исполнительного комитета города Казани она сможет обратиться в районную администрация ИК МО г.Казани по постоянному месту жительства (регистрации) для постановки на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий. Принимая решение об удовлетворении иска Хлыбовой З.И., суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что в соответствии с Положением о МКУ «Администрация Кировского и Московского районов ИК МО г.Казани» утвержденного решением Казанской городской Думы г.Казани 29 октября 2010г. №39-3 Администрация не наделена полномочиями по постановке на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий граждан, выезжающих из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей. Доводы кассационной жалобы о том, что письмо МКУ «УЖП ИК МО г.Казани» прав истца не нарушает, содержит указание на необходимость обращения в госорган, в компетенции которого находится полномочие по постановке на учет, не могут повлечь отмену решения суда по изложенным выше обстоятельствам. Таким образом, дело судом рассмотрено с соблюдением требований закона, доказательствам по делу дана надлежащая оценка, решение суда соответствует требованиям закона, оснований для его отмены не имеется. Руководствуясь статьями 199, 350, 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Решение Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 13 декабря 2011 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу Исполнительного комитета муниципального образования города Казани - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: