Судья Иваничев В.В. дело № 33-1457

учет № 22

16 февраля 2012 года г. Казань

Суд апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галиевой А.С., судей Хабировой Ф.В. и Фахрутдиновой Р.А., при секретаре Гилмуллиной Г.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Галиевой А.С. гражданское дело по частной жалобе Пузанковых В.И., Е.Н. на определение Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 11 января 2012 года, которым постановлено:

Пузанковой Л.М. предоставить отсрочку исполнения решения Лениногорского городского суда Республики Татарстан от <дата> сроком до 01 мая 2012 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Пузанкова Л.М. обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Лениногорского городского суда Республики Татарстан от <дата> сроком на один год.

В обоснование заявления указано, что данным решением она и ее несовершеннолетние дети выселены из квартиры <адрес>. В связи с тем, что другого жилья она не имеет, она просит отсрочить исполнение решения суда.

В судебном заседании заявитель поддержал требования.

Взыскатели Пузанковы В.И., Е.Н. и их представитель заявление не признали.

Суд заявление удовлетворил.

В частной жалобе Пузанковых В.И., Е.Н. ставится вопрос об отмене определения суда как незаконного и необоснованного.

Судебная коллегия считает, что определение суда основано на законе и подлежит оставлению без изменения.

В соответствии со статьей 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно статье 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Как видно из материалов дела, кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от <дата> решение Лениногорского городского суда Республики Татарстан от <дата> отменено и принято новое решение: Пузанкова Л.М. и ее несовершеннолетние дети Пузанковы <данные изъяты> выселены из квартиры <адрес> и за ними сохранено право пользования указанным жильем сроком на шесть месяцев.

Принимая во внимание, что Пузанкова Л.М. и ее дети другого жилого помещения не имеют и в настоящее время в силу тяжелого материального положения заявитель не имеет возможности обеспечить себя и детей иным жильем, суд первой инстанции, учитывая уже ранее предоставленный срок пользования квартирой, пришел к выводу о возможности предоставления Пузанковой Л.М. отсрочки в исполнении указанного решения суда на срок до 01 мая 2012 года.

Судебная коллегия согласна с данным выводом суда, поскольку предоставление отсрочки исполнения решения суда на незначительный срок (на зимне-весенний период) даст заявителю возможность подыскать другое жилье и существенным образом прав взыскателей не нарушит.

Доводы частной жалобы Пузанковых В.И., Е.Н. о том, что принятым определением нарушаются их жилищные права как собственников, и заявителю уже ранее предоставлялась отсрочка в исполнении решения суда – не влияют на правильность принятого определения. С учетом конкретных обстоятельств дела (тяжелое материальное положение заявителя, отсутствие жилого помещения, наличие на иждивение двух несовершеннолетних детей) в данном случае предоставление отсрочки исполнения решения суда до 01 мая 2012 года согласуется с принципами разумности и справедливости, а также предотвратит нарушение конституционного права заявителя, предусмотренного статьей 40 Конституции РФ.

Таким образом, оснований для отмены определения суда не имеется.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 11 января 2012 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу Пузанковых В.И., Е.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: