2 февраля 2012 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Та-тарстан в составе:

председательствующего судьи Н.А. Губаевой,

судей Д.М. Насретдиновой и И.И. Багаутдинова,

при секретаре Е.Б. Савельевой,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Насретдино-вой Д.М. гражданское дело по кассационной жалобе Ерофеева А.Н. на решение Вахитовского районного суда г.Казани от 23 ноября 2011 года, которым поста-новлено:

в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с Ерофеева А.Н. в пользу федерального государственного учреж-дения «Федеральное бюро медико-социальной экспертизы» <данные изъяты> в воз-мещение судебных издержек по оплате проведения экспертизы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения истца Ерофеева А.Н. в поддержку доводов жалобы, объяснения пред-ставителя ответчика Федосеевой Н.С., возражавшей против удовлетворения жа-лобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Ерофеев А.Н. обратился в суд с иском к федеральному государственному уч-реждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Татар-стан» (далее по тексту ФГУ ГБ МСЭК по РТ) о признании незаконным решения от 18 января 2011 года об установлении причины инвалидности по общему за-болеванию.

В обоснование своих требований истец указал, что в период прохождения срочной военной службы в рядах Советской Армии он получил травму, по пос-ледствиям которой в период с 1972 года по 1975 год признавался инвалидом с указанием причины получения травмы – при исполнении обязанностей военной службы. Впоследствии, в связи с его неявкой для прохождения очередного осви-детельствования, установленная истцу группа инвалидности была снята.

В 2011 году, в связи с ухудшением состояния здоровья, истец был направлен для прохождения медико-социальной экспертизы и 18 января 2011 года признан инвалидом второй группы с указанием причины – общее заболевание. С уста-новлением ему инвалидности по общему заболеванию истец не согласен, пос- кольку травма получена им при исполнении обязанностей военной службы. По-этому Ерофеев А.Н. просил суд признать решение от 18 января 2011 года неза-конным, восстановив его право на признание инвалидом в связи с получениием травмы в период прохождения военной службы.

Представитель ответчика иск не признал.

Решением суда в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе истец просит решение суда отменить, ссылаясь на несогласие с заключением медико-социальной экспертизы, проведенной в феде-ральном государственном учреждении «Федеральное бюро медико-социальной экспертизы».

Судебная коллегия оснований для отмены принятого судом решения не на-ходит.

В соответствии с положениями статьи 12 Федерального закона «О государ-ственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» признание гражда-нина инвалидом и установление группы инвалидности производятся федераль-ными учреждениями медико-социальной экспертизы в порядке, предусмотрен-ном Федеральным законом «О социальной защите инвалидов в Российской Феде-рации».

В силу положений статьи 7 Федерального закона «О социальной защите ин-валидов в Российской Федерации» медико-социальная экспертиза - определение в установленном порядке потребностей освидетельствуемого лица в мерах соци-альной защиты, включая реабилитацию, на основе оценки ограничений жизнеде-ятельности, вызванных стойким расстройством функций организма.

Медико-социальная экспертиза осуществляется исходя из комплексной оцен-ки состояния организма на основе анализа клинико-функциональных, социально-бытовых, профессионально-трудовых, психологических данных освидетельству-емого лица с использованием классификаций и критериев, разрабатываемых и утверждаемых в порядке, определяемом уполномоченным Правительством Рос-сийской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 15 апреля 2003 года № 17 утверждено разъяснение № 1 от 15 апре-ля 2003 года «Об определении федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы причин инвалидности», согласно которому феде-ральные государственные учреждения медико-социальной экспертизы опреде- ляют причины инвалидности, применяя формулировки, предусмотренные зако- нодательством Российской Федерации, в том числе: общее заболевание, военная травма.

Данное разъяснение принято в целях единообразного применения форму-лировок причин инвалидности федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы при определении причин инвалидности в зависи-мости от обстоятельств наступления инвалидности, предусмотренных законода-тельством Российской Федерации, от которых зависит уровень пенсионного обес-печения инвалида, выплата компенсаций и предоставление различных льгот.

В соответствии с пунктом 7 указанных Разъяснений причина инвалидности с формулировкой «военная травма» определяется гражданам, уволенным с воен-ной службы (далее – бывшим военнослужащим), в случаях, если инвалидность бывших военнослужащих наступила вследствие заболевания, полученного при защите Родины, в том числе в связи с пребыванием на фронте, прохождением во-енной службы на территориях других государств, где велись боевые действия, или при исполнении иных обязанностей военной службы.

Причина инвалидности с формулировкой «военная травма» определяется как по прямым последствиям вышеуказанных заболеваний, так и по различным их осложнениям и последствиям, отдаленным по времени от заболеваний, независи-мо от срока обращения гражданина в федеральное государственное учреждение медико-социальной экспертизы.

Как видно из материалов дела, учреждением медико-социальной эксперти-зы № 12 Главного бюро от 22 ноября 2010 года Ерофеев А.Н. был признан инва-лидом третьей группы сроком на 1 год с указанием причины инвалидности – об-щее заболевание.

Не согласившись с данным решением, истец обратился с заявлением в ФГУ ГБ МСЭК по РТ, которым были запрошены и изучены медико-социальные доку-менты и подтверждена обоснованность решения бюро № 12 Главного бюро от 22 ноября 2010 года.

Согласно справке бюро № 12 ФГУ ГБ МСЭК по РТ от 18 января 2011 года Ерофееву А.Н. установлена вторая группа инвалидности по общему заболеванию бессрочно.

С целью проверки доводов Ерофеева А.Н. о необоснованности установления причины инвалидности как «общее заболевание», судом назначалась медико-со-циальная экспертиза, проведение которой было поручено федеральному государ-ственному учреждению «Федеральное бюро медико-социальной экспертизы».

В соответствии с заключением экспертов .... причина инвалидности – «общее заболевание» истцу установлена обоснованно, поскольку травма (ране-ние), полученная Ерофеевым А.Н. при исполнении обязанностей военной службы в 1972 году, не может служить причиной развившегося у него заболевания.

Доводы жалобы истца о несогласии с заключением судебной медико-соци-альной экспертизы не могут повлечь за собой отмену обжалуемого решения.

Данное заключение экспертизы оценено судом первой инстанции по прави-лам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вывод об отсутствии оснований не доверять заключению экспертизы судом в ре-шении мотивирован.

При указанных обстоятельствах принятое судом решение соответствует нор-мам материального и процессуального права, постановлено с учетом всех обсто-

ятельств дела и доводов сторон, предусмотренных законом оснований для его отмены не имеется.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надле-жащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установ-лены правильно, нормы материального права судом применены верно.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 361, 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Вахитовского районного суда Республики Татарстан от 23 ноября 2011 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу Еро-феева А.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: