Судья Л.И. Сибатова Дело № 33-692/2012 Учет № 27 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 23 января 2012 года город Казань Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Н.А. Губаевой, судей Д.М. Насретдиновой и Г.А. Сахиповой, при секретаре Е.Б. Савельевой, рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Насретди-новой Д.М. гражданское дело по кассационной жалобе Управления Пенсионно-го фонда Российской Федерации в Лаишевском районе Республики Татарстан на решение Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 15 декабря 2011 года, которым постановлено: иск Халиковой Г.М. удовлетворить. Включить в специальный стаж Халиковой Г.М. отпуск по уходу за ребен-ком с 6 октября 1992 года по 3 февраля 1995 года в льготном порядке исчис-ления – 1 год за 1 год 3 месяца, период работы в должности медицинской сестры откормсовхозе «Казань» с 6 февраля 1995 года по 1 июня 1999 года, период работы в должности меди-цинской сестры в ОАО СХП «Юбилейное» с 12 августа 1999 года по 31 октября 1999 года в льготном порядке исчисления – 1 год за 1 год 3 месяца, период работы в должности медицинской сестры в ОАО СХП «Юбилей-ное» с 1 ноября 1999 года по 20 июля 2011 года в календарное порядке. Обязать Управление Пенсионного фонда в Лаишевском районе РТ назна-чить Халиковой Г.М. пенсию с 20 июля 2011 года. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслу-шав объяснения Халиковой Г.М., возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Халикова Г.М. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Лаишевском районе Республики Татарстан о признании права на досрочную трудовую пенсию. В обоснование своих требований истица указала, что 20 июля 2011 года она обратилась в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ла-ишевском районе Республики Татарстан с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной деятельнос-ти. Однако решением ответчика в этом ей было отказано по причине отсутствия требуемого специального стажа. С данным отказом Халикова Г.М. не согласна, полагает, что в указанный стаж ответчиком необоснованно не зачтены период нахождения в отпуске по уходу за ребенком с 6 октября 1992 года по 3 февраля 1995 года, период ра-боты в должности медицинской сестры в откормсовхозе «Казань» с 6 февраля 1995 года по 1 июня 1999 года, период работы в должности медицинской сес-тры в ОАО СХП «Юбилейное» с 12 августа 1999 года по 20 июля 2011 года. Поэтому она просила суд признать за ней право на досрочную трудовую пен-сию по старости и возложить на ответчика обязанность по ее назначению. Представитель ответчика иск не признал. Суд исковые требования удовлетворил и вынес решение в вышеприведен-ной формулировке. В кассационной жалобе ответчик просит отменить принятое судом реше-ние в части включения в специальный трудовой стаж истицы периодов ее ра-боты в должности медицинской сестры в ОАО СХП «Юбилейное» с 12 авгус- та 1999 года по 31 октября 1999 года в льготном порядке исчисления и с 1 но-ября 1999 года по 20 июля 2011 года, указывая на то, что данные периоды ра-боты проходили в учреждениях, не предусмотренных Списками должностей, дающих право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной деятельности. Судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит. Согласно подпункту 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и в поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста. Постановлением Правительства Российской Федерации № 781 от 29 ок-тября 2002 года утверждены Списки должностей и учреждений, работа в ко- торых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную де-ятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 ста-тьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», а также Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное наз-начение пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную де-ятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения. Как разъяснено в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 20 декабря 2005 года «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражда-нами права на трудовые пенсии», в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения воз-раста, установленного статьей 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (пункт 1 статьи 27 и подпункты 7-13 пункта 1 статьи 28 названного закона), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, за-чету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом фун-кций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, професси-ям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старос-ти, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осу-ществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности, организаций, в которых он работал и т.п.). Из материалов дела следует, что 20 июля 2011 года Халикова Г.М. обрати-лась в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Лаишевском районе Республики Татарстан с заявлением о назначении ей досрочной трудо-вой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной деятельности. Решением ответчика .... от 29 августа 2011 года в назначении пенсии истице отказано в связи с отсутствием требуемого специального стажа – 25 лет в сельской местности и поселках городского типа. С учетом включенных ответ-чиком периодов работы стаж лечебной деятельности истицы составил 8 лет 8 месяцев 9 дней. В специальный стаж ответчиком не включены период нахож-дения Халиковой Г.М. в отпуске по уходу за ребенком с 6 октября 1992 года по 3 февраля 1995 года, а также периоды ее работы в должности медицинской сестры в откормсовхозе «Казань» с 6 февраля 1995 года по 1 июня 1999 года, в должности медицинской сестры в ОАО СХП «Юбилейное» с 12 августа 1999 года по 31 октября 1999 года, в должности медицинской сестры в ОАО СХП «Юбилейное» с 1 ноября 1999 года по 20 июля 2011 года. Удовлетворяя заявленные истицей требования, суд пришел к обоснованно-му выводу о том, что спорные периоды ее работы подлежат зачету в специаль-ный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии в связи с осуществлением лечебной деятельности. Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда первой инстан-ции, поскольку он соответствует обстоятельствам дела и требованиям закона. Доводы кассационной жалобы ответчика о том, что периоды работы ис- тицы в должности медицинской сестры в ОАО СХП «Юбилейное» включены в ее специальный стаж необоснованно, так как медицинский пункт, в котором она осуществляла свою трудовую деятельность, не является структурным под-разделением указанного предприятия, нельзя признать обоснованными, пос-кольку деятельность Халиковой Г.М. в этот период была непосредственно свя-зана с деятельностью по охране здоровья населения. Данная деятельность осу-ществлялась в созданном для указанных целей медицинском пункте предпри-ятия, что подтверждается записями в трудовой книжке истицы, штатным распи-санием, табелями учета рабочего времени, справкой работодателя, из которой следует, что медицинский пункт является структурным подразделением ОАО «СХП «Юбилейное», а также другими материалами дела. Ответчиком, со своей стороны, каких-либо доказательств, опровергающих указанные сведения, суду не представлено. Занимаемая Халиковой Г.М. должность медицинской сестры предусмот-рена Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по ста-рости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здо-ровья населения в учреждениях здравоохранения, утвержденным Постановле-нием Правительства Российской Федерации № 781 от 29 октября 2002 года. Этим же Постановлением Правительства Российской Федерации утверждены Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначе- ние трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с которыми в стаж на общих основаниях засчитывается работа в фельдшерских здравпунктах и фельдшерско-акушерских пунктах, медицинских пунктах, являющихся структурными подразделениями организаций. При таких обстоятельствах у суда имелись правовые основания для вклю-чения вышеуказанных периодов работы в специальный трудовой стаж Хали-ковой Г.М. Доводы, изложенные в кассационной жалобе о неправильном применении и толковании норм материального права, а также об отсутствии оснований для удовлетворения требований истицы в данной части являются несостоятельны-ми, были предметом исследования суда первой инстанции и получили надле-жащую правовую оценку, с которой судебная коллегия соглашается. В остальной части решение участвующими в деле лицами не обжалуется и предметом кассационного рассмотрения не является. На основании изложенного, руководствуясь статьями 361, 366 Граждан-ского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: решение Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 15 декаб-ря 2011 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Лаишевском районе Республики Татарстан – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: