23 января 2012 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего – судьи О.А. Бегишева,

судей Р.Р. Хасаншина, А.Ш. Ахметшиной,

при секретаре судебного заседания В.В. Кошелеве,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи А.Ш. Ахметшиной гражданское дело по частной жалобе О.В. Шитова на определение Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 15 декабря 2011 года, которым постановлено:

заявление Колесникова В.В. об отсрочке исполнения решения Ново-Савиновского районного суда города Казани от 08 сентября 2011 года по иску Шитова О.В. к Колесникову В.В., Колесниковой Л.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Д.А. Тимофеевой, о выселении удовлетворить частично.

Отсрочить исполнение решения Ново-Савиновского районного суда города Казани от 08 сентября 2011 года по иску Шитова О.В. к Колесникову В.В., Колесниковой Л.В., действующей в интересах себя и несовершеннолетней Д.А. Тимофеевой, о выселении до <дата> года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав выступления О.В. Шитова и его представителя Р.И. Ситдиковой в поддержку доводов кассационной жалобы, Л.В. Колесниковой и ее представителя М.С. Сафоновой, возражавших против доводов жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

вступившим в законную силу решением Ново-Савиновского районного суда города Казани от 08 сентября 2011 года был удовлетворен иск О.В. Шитова к В.В. Колесникову, Л.В. Колесниковой, действующей в интересах себя и несовершеннолетней Д.А. Тимофеевой, о признании не приобретшими право пользования квартирой № <адрес> дома № <адрес> по проспекту <адрес> города <адрес> и выселении из нее.

В.В. Колесников обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения указанного решения Ново-Савиновского районного суда города Казани в части выселения его и членов его семьи. В обоснование заявления он указал, что О.В. Шитов не исполняет решение суда о взыскании с него денежных средств, переданных в счет покупки указанной квартиры, в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, а также в возврат государственной пошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Ответчикам негде жить, так как они не имеют средств для приобретения другого жилья. В связи с изложенным, заявитель просил отсрочить исполнение решения суда.

Должник Л.В. Колесникова заявление поддержала.

Представитель отдела опеки и попечительства администрации Авиастроительного и Ново-Савиновского районов города Казани с заявлением согласен, просил отсрочить исполнение решения суда до <дата> года.

Взыскатель О.В. Шитов в суд не явился, в заявлении просил отложить слушание дела до закрытия листка нетрудоспособности.

Суд вынес определение о частичном удовлетворении заявления в вышеприведенной формулировке.

В частной жалобе О.В. Шитовым ставится вопрос об отмене определения суда как незаконного и необоснованного. Указывается, что он не имел возможности присутствовать в суде 15 декабря 2011 года по состоянию здоровья и изложить свои возражения на заявление. 14 декабря 2011 года подал заявление об отложении судебного заседания, сославшись на наличие листка нетрудоспособности. Суд рассмотрел заявление В.В. Колесникова в отсутствие О.В. Шитова, не выслушав его мнения, чем нарушил право на защиту. В.В. Колесников, не взирая на вступившее в законную силу решение суда, проживает в его квартире, пользуется имуществом в квартире, коммунальными услугами, при этом счета-фактуры не оплачивает. Л.В. Колесникова имеет в собственности квартиру по адресу: город <адрес>, улица <адрес>, дом <адрес>, квартира <адрес> О.В. Шитов и его семья, в том числе дети, вынуждены проживать на съемной квартире, он вынужден оплачивать коммунальные платежи за две квартиры, детей приходиться возить в школу и высшее учебное заведение. В связи с проживанием на съемной квартире и оплатой ежемесячно <данные изъяты> рублей, он не имеет возможности погасить свою задолженность перед В.В. Колесниковым.

Судебная коллегия считает, что определение суда подлежит оставлению без изменения.

В соответствии со статьей 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации:

1. Суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

2. Указанные в части первой настоящей статьи заявления рассматриваются в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса.

3. На определение суда об отсрочке или о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения может быть подана частная жалоба.

Как видно из материалов дела, вступившим в законную силу решением Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 24 декабря 2010 года по делу № .... отказано в иске В.В. Колесникова к О.В. Шитову о признании договора купли-продажи квартиры заключенным и переходе права собственности.

Вступившим в законную силу решением Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 01 марта 2011 года по делу № .... был удовлетворен иск В.В. Колесникова к О.В. Шитову о взыскании неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> рублей, в возврат государственной пошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Вступившим в законную силу решением Ново-Савиновского районного суда города Казани от 08 сентября 2011 года был удовлетворен иск О.В. Шитова к В.В. Колесникову, Л.В. Колесниковой, действующей в интересах себя и несовершеннолетней Д.А. Тимофеевой, о признании не приобретшими право пользования квартирой № <адрес> дома № <адрес> по проспекту <адрес> города <адрес> и выселении из нее.

При предоставлении отсрочки исполнения решения Ново-Савиновского районного суда города Казани от 08 сентября 2011 года в части выселения В.В. Косникова и членов его семьи до <дата> года суд исходил из наличия задолженности О.В. Шитова перед В.В. Колесниковым в исполнении решения Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 01 марта 2011 года по делу № .... которая не позволяет В.В. Колесникову приобрести иное жилое помещение для проживания себя и своей семьи. Также суд сослался на необходимость защиты прав несовершеннолетней Д.А. Тимофеевой, проживающей в данной квартире.

Судебная коллегия с данными выводами суда соглашается и признает их обоснованными.

Из пояснений О.В. Шитова и его представителя следует, что в счет оплаты взысканных сумм О.В. Шитов уплатил лишь <данные изъяты> рублей. Его доводы о необходимости проживания в арендуемой квартире и оплаты ежемесячно по <данные изъяты> рублей на правильность принятого определения суда не влияют, поскольку наличие таких обстоятельств не должно нарушать права В.В. Колесникова и его семьи.

Доводы частной жалобы о том, что О.В. Шитов не имел возможности присутствовать в суде 15 декабря 2011 года по состоянию здоровья, также не могут повлечь отмену определения суда, поскольку к заявлению от <дата> года об отложении судебного заседания О.В. Шитов не представил документы, подтверждающие наличие у него какого-либо заболевания, представил лишь данные о консультации его у <данные изъяты> года и фото <данные изъяты>, листок нетрудоспособности по состоянию на <дата> года не представил. А потому рассмотрение дела в отсутствие О.В. Шитова имело место обоснованно. Ссылка О.В. Шитова на неблагоприятные последствия, связанные с невозможностью проживания в указанной выше квартире самого О.В. Шитова и его детей, при указанных обстоятельствах, не может повлечь отмену определения.

Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 15 декабря 2011 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу О.В. Шитова – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: