26 января 2012 года г.Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.Я. Калимуллина,

судей Ф.В. Хабировой и Ю.Р. Мочаловой,

при секретаре судебного заседания Н.И. Фаттаховой

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи
Р.Я. Калимуллина гражданское дело по кассационной жалобе представителя Ф.В. Файзутдинова - Л.Ф. Махмутовой на решение Вахитовского районного суда г.Казани от 26 октября 2011 года, которым постановлено:

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Вахитов­ского межрайонного отдела судебных приставов г.Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан при вынесении акта изъятия у должника имущества, указанного в исполнительном документе, от 30.09.2011 по исполнительному производству ...., возбужденному 11.06.2010, при исполнении решения Набережночелнинского городского суда РТ от 10.11.2009 по иску общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> к Файзутдинову Ф.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в части изъятия у общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> годных остатков автомашины <данные изъяты>, государственный ре­гистрационный знак <данные изъяты>, на сумму, превышающую 187 742 рубля 80 копеек.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения судебного пристава-исполнителя А.М. Фахрутдинова, поддержавшего жалобу, и возражения представителя ООО <данные изъяты> - И.М. Фаттаховой, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ООО <данные изъяты> обратилось в суд с заявлением о призна­нии незаконными действий судебного пристава-исполнителя Вахитовского МРО СП г.Казани УФССП по РТ, указав, что решением Набережночелнинского городского суда от 10.11.2009 с Ф.В.Файзутдинова в пользу заявителя взыскано в счет возмещения ущерба 507 430 руб., расходы на проведение экспертизы - 700 руб., в возврат государственной пошлины - 4 803,87 руб., на ООО <данные изъяты> возложена обязанность пе­редать Ф.В. Файзутдинову годные остатки автомашины <данные изъяты>, государст­венный регистрационный номер <данные изъяты>, на сумму 187 742,87 руб.

Однако 30.09.2011 судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства .... об обязании ООО <данные изъяты> передать Ф.В. Файзутдинову вышеуказанные годные остатки авто­машины на сумму 187 742 руб., произвел изъятие годных остатков авто­машины <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, на сумму 268 204 руб., превышающую размер взыскиваемого долга.

Судебный пристав-исполнитель возражал против удовлетворения заявления.

Представитель Ф.В. Файзутдинова - Л.Ф. Махмутова с заявленными требова­ниями не согласилась.

Суд заявление удовлетворил, постановив решение в приведенной выше формулировке.

В кассационной жалобе представитель Ф.В. Файзутдинова - Л.Ф. Махмутова просит отменить решение, указывая, что ООО <данные изъяты> затягивает исполнительное производство, отказывая ему в передаче автомобиля, ключей и документов на него. Полагает, что действия судебного пристава-исполнителя являются правомерными, изъятие произведено на основании исполнительного листа.

Судебная коллегия не находит оснований к отмене решения.

В соответствии со ст.441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

В силу ст.249 ГПК РФ обязанности по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для принятия нормативного правового акта, его законности, а также законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на орган, принявший нормативный правовой акт, органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).

Из материалов дела следует, что решением Набережночелнинского городского суда от 10.11.2009 с Ф.В. Файзутдинова в пользу ООО <данные изъяты> взыскано в счет возмещения ущерба 507 430 руб., расходы на проведение экспертизы в сумме 700 руб., в воз­врат оплаченной государственной пошлины 4 803,87 руб., на ООО <данные изъяты> возложена обязанность передать Ф.В. Файзутди­нову годные остатки автомашины <данные изъяты>, государственный регистрацион­ный номер <данные изъяты>, на сумму 187 742,87 руб.

Во исполнение указанного решения суда судебным приставом-исполнителем Вахитовского МРО СП г.Казани УФССП по РТ возбуждено исполнительное производство .... от 11.06.2010 об обязании ООО <данные изъяты> передать Ф.В. Файзутдинову годные остатки автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрацион­ный номер <данные изъяты>, на сумму 187 742,87 руб.

30.09.2011 судебный пристав-исполнитель произвел изъятие у ООО <данные изъяты> в пользу Ф.В. Файзутдинова годные остатки автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрацион­ный номер <данные изъяты>, составлен акт изъятия.

В соответствии с п.2 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229 «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Вышеуказанным решением Набережночелнинского городского суда стоимость всех годных остатков автомобиля <данные изъяты> определена на сумму 268 204 руб., передаче Ф.В. Файзутди­нову подлежали годные остатки на сумму 187 742,87 руб.

Согласно же акту изъятия от 30.09.2011 судебным приставом-исполнителем изъяты все годные остатки вышеуказанной автомашины.

При этом материалы исполнительного производства не содержат доказательства проведения какой-либо оценки стои­мости имущества.

Таким образом, установлено, что при совершении мер принудительного исполнения судебный пристав-исполнитель изъял имущество в размере, превышающем размер, необходимый для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в связи с чем суд первой инстанции к правильному выводу о неправомерности действий судебного пристава, как не соответствующих положениям Федерального закона «Об исполнительном производстве» и нарушающих права и законные интересы заявителя.

Руководствуясь вышеуказанными правовыми нормами и учитывая установленные по делу обстоятельства, районный суд обоснованно удовлетворил заявленные требования.

Решение суда соответствует требованиям материального и процессуального права, постановлено с учетом всех обстоятельств дела, доводов сторон и представленных доказательств, которые надлежащим образом исследованы и оценены, кассационная жалоба представителя Ф.В. Файзутдинова - Л.Ф. Махмутовой не содержит правовых оснований к его отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Вахитовского районного суда г.Казани от 26 октября 2011 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Ф.В. Файзутдинова - Л.Ф. Махмутовой – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: