учет №27

26 января 2012 года г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Габдуллина,

судей О.В. Вишневской, А.И. Муртазина,

при секретаре А.М. Газтдинове

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи А.И. Муртазина гражданское дело по кассационной жалобе Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Мамадышском районе Республики Татарстан на решение Мамадышского районного суда Республики Татарстан от 07 декабря 2011 года, которым постановлено:

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Мамадышском районе Республики Татарстан включить в специальный стаж Шакировой М.И. периоды её работы с <дата> года по <дата> года и <дата> года по <дата> годы в Мамадышской ЦРБ в должности <данные изъяты> со льготным исчислением как один год и 6 месяцев; период с <дата> года по <дата> года в должности <данные изъяты>, период учебы с <дата> года по <дата> года и с <дата> года по <дата> года; период с <дата> года по <дата> года в должности <данные изъяты> и назначить досрочную трудовую пенсию в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения со дня обращения, с <дата> года.

В удовлетворении иска Шакировой М.Г. к Управлению Пенсионного фонда РФ в Мамадышском районе Республики Татарстан в части включения в её специальный стаж периодов работы с <дата> года по <дата> года в должности <данные изъяты>, с <дата> года по <дата> года в должности <данные изъяты>, с <дата> года по <дата> года в должности <данные изъяты>, с <дата> года по <дата> года, с <дата> года по <дата> <дата> года, с <дата> года по <дата> года и с <дата> года по <дата> года в должности <данные изъяты> со льготным исчислением один год и 3 месяца отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения М.И. Шакировой и ее представителя В.Н. Лазутина, возражавших против жалобы, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

М.И. Шакирова обратилась в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Мамадышском районе РТ об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с лечебной деятельностью и назначении пенсии, указывая на то, что из специального стажа истицы ответчиком неправомерно исключены периоды ее работы с <дата> года по <дата> года в должности <данные изъяты>, а также периоды учебы на курсах повышения квалификации <данные изъяты> и периоды работы в должности <данные изъяты> Истица также просила обязать ответчика исчислить в льготном исчислении периоды работы в <данные изъяты> в должности <данные изъяты>, за год работы – один год и шесть месяцев. А периоды работы в должности <данные изъяты> <данные изъяты>, в должности <данные изъяты>, в должности <данные изъяты> - в льготном исчислении – за один год работы – один год и три месяца стажа.

В судебном заседании истица иск поддержала.

Представитель ответчика с иском не согласился.

Суд иск удовлетворил частично, постановив решение в вышеприведенной формулировке.

В кассационной жалобе Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Мамадышском районе РТ указало, что данное решение суда является незаконным, необоснованным в части включения периода работы с <дата> г. - <дата> г. и подлежит отмене в данной части. Поскольку в Списках должностей и учреждений, утвержденных: постановлением СМ РСФСР от 6 сентября 1991 г. № 464, постановлением Правительства РФ от 22 сентября 1999 г. № 1066, постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 г. № 781, в разделе «наименование учреждений» ДЮСШ не предусмотрено, что свидетельствует о том, что в оспариваемый период работы истицы, ДЮСШ не был отнесен к учреждениям здравоохранения.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно подпункту 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 года досрочная трудовая пенсия по выслуге лет назначается лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Из материалов дела следует, что истица работала с <дата> года до <дата> в должности <данные изъяты> с <дата> года до <дата> года в должности <данные изъяты>. <дата> года истица вновь принята на работу в Мамадышскую ЦРБ на должность <данные изъяты>, <дата> года - уволена в порядке перевода в распоряжение Мамадышского РОНО. С <дата> года по <дата> года выполняла обязанности <данные изъяты>. с <дата> года по <дата> года - <данные изъяты>; с <дата> по <дата> года - <данные изъяты>; с <дата> года по настоящее время - <данные изъяты>.

<дата> года истица обратилась в Управление ПФР в Мамадышском районе РТ с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с лечебной деятельностью. Решением Управления ПФР в Мамадышском районе РТ в досрочном назначении трудовой пенсии Шакировой М.И. отказано, так как в специальный стаж ее работы всего исчислены .... года .... месяцев .... дней и не включены ряд периодов её работы, в том числе: с <дата> года по <дата> года в должности <данные изъяты>, так как название учреждения не входит в список учреждений, дающих право на назначение досрочной пенсии в связи с лечебной деятельностью в соответствии со Списком, утвержденным постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года № 781.

Полагая, что ей необоснованно отказали в назначении досрочной трудовой пенсии, истица обратилась в суд.

Суд иск удовлетворил частично, обязав ответчика включить в специальный стаж истицы, в том числе, и период работы с <дата> года по <дата> года в должности <данные изъяты> и назначить досрочную трудовую пенсию с <дата> года.

Истицей решение не обжаловалось.

Ответчиком вышеуказанное решение суда обжаловалось только в части включения в специальный стаж истицы периода работы в должности <данные изъяты> с <дата> года по <дата> года и назначении досрочной трудовой пенсии. В остальной части решение суда не обжаловалось. В связи с чем, Судебная коллегия рассматривает дело только в пределах кассационной жалобы.

Разрешая данное дело, суд пришел к выводу, что период работы истицы в детской юношеской спортивной школе г.Мамадыш с <дата> года по <дата> года, всего .... года .... месяца .... дней, в должности <данные изъяты>, подлежит включению в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию в связи с лечебной деятельностью.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом.

Доводы кассационной жалобы о том, что ДЮСШ не был отнесен к учреждениям здравоохранения, не могут повлечь за собой отмену решения суда.

В период работы истицы в ДЮСШ действовало Постановление Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 г. № 1397 "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства". В приложении к данному постановлению указан перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, в котором были предусмотрены должность «медицинская сестра» и наименование учреждения: «школы, независимо от их наименования».

Доводы кассационной жалобы о том, что даже включая периоды включенные на основании решения суда, специальный стаж составляет .... лет .... месяцев .... дней, в связи с этим у истицы отсутствует требуемый стаж для назначения досрочной пенсии по старости в связи с лечебной деятельностью, противоречат материалам дела. Согласно расчета, который произвел суд первой инстанции специальный стаж истицы составляет более .... лет. Данный расчет является правильным.

Таким образом, разрешая спор, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Руководствуясь статьями 199, 350, 361, 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Мамадышского районного суда Республики Татарстан от 07 декабря 2011 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Мамадышском районе Республики Татарстан – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: