Судья Э.Р. Низамов Дело № 1314/12

Учет № 29

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 февраля 2012 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Л.И.Сибгатуллиной,

судей: Г.А.Сахиповой, А.Х.Валиуллина

при секретаре А.М.Зиятдиновой

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Г.А. Сахиповой гражданское дело по кассационной жалобе Л.А.Козловой на решение Кировского районного суда г.Казани от 27 декабря 2011 года, которым ей отказано в удовлетворении требований к Межрайонной ФНС России №19 по Республике Татарстан о признании незаконным решения налогового органа №7 от 16 марта 2011 года в части доначисления налога на доходы физических лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав объяснения представителя Л.А.Козловой – Л.А.Каримова, представителя МФНС России №19 по РТ – Г.Т.Салахова, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Л.И. Козлова обратился в суд с иском к Межрайонной ФНС России №19 по Республике Татарстан о признании решения налогового органа от 16 марта 2011 года в части доначисления налога на доходы физических лиц незаконным.

В обоснование требований указывается, что 26 декабря 2008 года была продана квартира по адресу: <адрес>, принадлежавшая ей и ее семье на праве общей долевой собственности в размере по 1/3 доле. Расчет по сделке был произведен в 2 этапа, .... руб. получены 29 декабря 2008 года, окончательный расчет в размере .... руб. произведен после передачи документов на регистрацию 11 января 2009 года.

12 марта 2010 года ею был задекларирован полученный в 2009 году доход от продажи 1/3 доли в праве указанной квартиры в сумме .... руб. 33 коп. и заявлен имущественный налоговый вычет в сумме .... руб.33 коп.

4 октября 2010 года она задекларировала доход в сумме .... руб., полученный от продажи 1/3 доли квартиры в 2008 году. При этом, имущественным налоговым вычетом в соответствии с п.п.1 п.1 ст. 220 НК РФ она не воспользовалась, а исчисленный налог в сумме .... руб. ею был уплачен 2 сентября 2010 года.

1 ноября 2010 года в налоговый орган она представила уточненную налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2008 год, в которой задекларирован полученный в 2008 году доход от продажи указанной квартиры в сумме 250 000 руб., и заявлен имущественный налоговый вычет в сумме 250 000 руб.

После проведения камеральной проверки 16 марта 2011 года ИФНС по Кировскому району г.Казани было вынесено решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения с доначислением налога на доходы физических лиц за 2008 год в сумме .... руб.

Полагая, что за каждый налоговый период она имеет право на имущественный налоговый вычет от продажи 1/3 доли в праве на квартиру, уточнив в ходе судебного разбирательства дела заявленные требования, истица просила суд признать за ней право на заявленный имущественный налоговый вычет за 2008 год в сумме .... руб. от продажи 1/3 доли в праве на квартиру, и взыскать в счет компенсации морального вреда .... руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере .... руб.

В судебном заседании ее представитель требования поддержал.

Представитель ответчика с иском не согласился.

Суд в удовлетворении требований отказал.

В кассационной жалобе истица, выражая несогласие с вынесенным судебным постановлением, просит его отменить как незаконное и необоснованное. Указывается, на то, что она как налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в суммах, полученных в налоговом периоде, которым признается календарный год. Получение ею доходов от продажи квартиры имеет место в два календарных периода, поэтому она имеет право на получение налогового вычета и за предъявляемый период.

Судебная коллегия считает решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела, на основании договора о приватизации от 18 июля 2006 года Л.А.Козловой, В.И.Козлову и И.В.Козлову на праве долевой собственности в размере по 1/3 доле принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>, которая 26 декабря 2008 года была продана по цене .... руб.

Расчет по договору купли-продажи был произведен в два налоговых периода 29 декабря 2008 года - .... руб. 11 января 2009 года - .... руб.

12 марта 2010 года JI.A.Козловой задекларирован полученный в 2009 году доход от продажи 1/3 доли в праве на квартиру в сумме .... руб. 33 коп. (....) и заявлен имущественный налоговый вычет на сумму .... руб. 33 коп. (....).

4 октября 2010 года задекларирован доход, полученный от продажи 1/3 доли в 2008 году в сумме .... руб. (....) и заявлен налоговый вычет от продажи квартиры в сумме .... руб., а исчисленный налог на указанный доход физических лиц в размере .... руб. ею был добровольно уплачен 2 сентября 2010 года.

А 1 ноября 2010 года по данному виду налога за 2008 год она подала уточненную налоговую декларацию с указанием общей суммы дохода .... руб., в которой заявлен имущественный налоговый вычет от продажи квартиры в сумме .... руб.

Решением ФНС Инспекции Федеральной Налоговой службы по Кировскому району г.Казани от 16 марта 2011 года в связи с уплатой налога в размере .... руб. в привлечении ее к налоговой ответственности отказано, при этом, доначислен налог на доходы физических лиц за 2008 год по сроку уплаты 15 июля 2009 года в сумме .... руб.

Отказывая в удовлетворении ее заявления по оспариванию указанного решения в части доначисления налога, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что вынесенное ИФНС России по Кировскому району г.Казани №7 решение от 16 марта 2011 года является законным и обоснованным.

Оснований не согласиться с данными выводами районного суда Судебная коллегия не усматривает.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации при определении размера налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 настоящего Кодекса налогоплательщик имеет право на получение следующих имущественных налоговых вычетов:

в суммах, полученных налогоплательщиком в налоговом периоде от продажи жилых домов, квартир, комнат, включая приватизированные жилые помещения, дач, садовых домиков или земельных участков и долей в указанном имуществе, находившихся в собственности налогоплательщика менее трех лет, но не превышающих в целом .... рублей, а также в суммах, полученных в налоговом периоде от продажи иного имущества, находившегося в собственности налогоплательщика менее трех лет, но не превышающих в целом .... рублей.

При реализации имущества, находящегося в общей долевой либо общей совместной собственности, соответствующий размер имущественного налогового вычета, исчисленного в соответствии с настоящим подпунктом, распределяется между совладельцами этого имущества пропорционально их доле либо по договоренности между ними (в случае реализации имущества, находящегося в общей совместной собственности).

В связи с тем, что в декларации за 2009 год Л.А.Козловой уже был заявлен имущественный налоговый вычет от продажи вышеуказанной квартиры в сумме .... руб. 33 коп, т.е. ею уже был использован имущественный налоговый вычет от продажи данной квартиры в размере, установленной ст.220 п.1 НК РФ, повторное использование вычета от продажи этого же имущества (квартиры) не предусмотрено.

При таких обстоятельствах отказ налогового органа в предоставлении имущественного налогового вычета на доходы физических лиц является правомерным, в связи с чем, правовых оснований для удовлетворения требований истицы у суда первой инстанции не имелось.

По указанным основаниям отклоняются как несостоятельные доводы истицы в кассационной жалобе о ее праве на получение имущественного налогового вычета в суммах, полученных в налоговом периоде, поскольку они основаны на неверном толковании норм действующего законодательства.

Ссылки на какие-либо обстоятельства или доказательства, которые не являлись бы предметом исследования и оценки суда первой инстанции или опровергали правомерность изложенных в решении суда выводов, кассационная жалоба не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Кировского районного суда г.Казани от 27 декабря 2011 года по данному делу оставить без изменения, кассаци­онную жалобу представителя Козловой Л.И.- Каримова Л.А. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: