Судья Нуруллин И.М. Дело №33-1587/12

Учет 27

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 февраля 2012 года г.Казань

председательствующего судьи Губаевой Н.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Губаевой Н.А. гражданское дело по кассационной жалобе Управления Пенсионного фонда РФ в Балтасинском районе РТ на решение Балтасинского районного суда Республики Татарстан от 23 декабря 2011 года, которым постановлено:

исковое заявление Шафигуллина Ф.Н. удовлетворить.

Включить в специальный трудовой стаж Шафигуллину Ф.Н. периоды его работы с 23 сентября 1985 года по 11 октября 1989 года - прорабом в ПМК-2 «Казаньхимстрой»; с 01 июня 1991 года по 05 января 1993 года - мастером в Арском стройучастке «Таткоопстрой».

Назначить Шафигуллину Ф.Н. с 12 октября 2011 года досрочную трудовую пенсию в связи с его работой не менее 12 лет 6 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав выступление Шафигуллина Ф.Н. в поддержку жалобы, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Шафигуллин Ф.Н. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в Балтасинском районе РТ о включении периодов его работы в специальный трудовой стаж и назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

В обоснование заявленных требований указал, что ему необоснованно отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с отсутствием требуемого специального стажа.

В судебном заседании истец иск поддержал.

Представитель ответчика иск не признал.

Суд исковые требования удовлетворил.

В кассационной жалобе Управление Пенсионного фонда РФ в Балтасинском районе РТ просит решение отменить, указав доводы, изложенные суду первой инстанции в возражение на иск.

Судебная коллегия считает, что оснований для отмены решения суда не имеется.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2002 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения пенсионного возраста мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев.

Из материалов дела следует, что решением УПФР в Балтасинском районе .... от <дата> истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с отсутствием требуемого специального трудового стажа 12 лет 6 месяцев. При этом в специальный стаж ответчик не включил период работы с 23 сентября 1985 года по 11 октября 1989 года в должности прораба в ПМК-2 «Казаньхимстрой»; период работы с 01 июня 1991 года по 05 января 1993 года в должности мастера на Арском стройучастке «Таткоопстрой».

Всего в специальный стаж засчитано 07 лет 06 месяцев 07 дней.

Как видно из материалов дела, спорные периоды работы истца в должности прораба и мастера не включены ответчиком в специальный стаж по причине того, что не представлены документы, подтверждающие факт занятости Шафигуллина Ф.Н. в указанных должностях.

В соответствии со статьей 13 указанного Закона в отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника в порядке, определяемом Правительством РФ.

В силу пункта 29 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовой пенсии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 24.07.2002 № 555, при утрате документов о работе и невозможности их получения вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и других причин не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании двух или более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина.

Из записей в трудовой книжке Шафигуллина Ф.Н. усматривается, что он с 23 сентября 1985 года по 11 октября 1989 года работал в должности прораба в ПМК-2 «Казаньхимстрой», а с 01 июня 1991 года по 05 января 1993 года - в должности мастера на Арском стройучастке «Таткоопстрой».

Согласно материалам дела, архивные документы за периоды работы в ПМК-2 «Казаньхимстрой» и на Арском стройучастке «Таткоопстрой» не сохранились, ввиду чего не представляется возможным подтвердить документально стаж работы истца прорабом и мастером.

Поскольку вины истца в утрате документов вследствии небрежного их хранения судом установлено не было, суд первой инстанции, правомерно основываясь на нормах вышеуказанного законодательства, принял во внимание показания свидетелей, совместно работавших с истцом в спорные периоды, и установил факт работы истца в оспариваемые периоды в должности прораба в ПМК-2 «Казаньхимстрой и в должности мастера на Арском стройучастке «Таткоопстрой».

Учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, суд правильно включил в специальный трудовой стаж истца спорные периоды работы и обязал ответчика назначить Шафигуллину Ф.Н. досрочную трудовую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда с момента обращения за назначением пенсии, то есть, с 12 октября 2011 года.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе Управления Пенсионного фонда РФ в Балтасинском районе РТ, не влияют на законность судебного постановления, являлись предметом исследования в суде первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка.

При таких данных Судебная коллегия считает, что решение суда основано на анализе пенсионного законодательства, постановлено с учетом всех обстоятельств дела, доводов сторон и представленных доказательств, которые были надлежащим образом исследованы и оценены.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 350, 361, 366 ГПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Балтасинского районного суда Республики Татарстан от 23 декабря 2011 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу Управления Пенсионного фонда РФ в Балтасинском районе РТ – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи