Судья Куханева Г.В. дело № 33-1453 учет № 22 16 февраля 2012 года г. Казань Суд апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галиевой А.С., судей Хабировой Ф.В. и Фахрутдиновой Р.А., при секретаре Гилмуллиной Г.Ф. рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Галиевой А.С. гражданское дело по частной жалобе Шигабутдиновой Ф.Ш. на определение Авиастроительного районного суда г. Казани Республики Татарстан от 11 января 2012 года, которым в удовлетворении ее заявления о приостановлении исполнительного производства отказано. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Шигабутдинова Ф.Ш. обратилась в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа .... от <дата>, выданного согласно кассационному определению судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от <дата> по гражданскому делу по иску ФИО7 к Шигабутдиновой Ф.Ш. о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением и по встречному иску Шигабутдиновой Ф.Ш. к ФИО7 о прекращении права пользования жилым помещением до окончания производства в суде надзорной инстанции. В обоснование заявления указано, что в настоящее время заявителем в порядке надзора оспаривается судебный акт, на основании которого выдан исполнительный лист, в связи с чем исполнительное производство подлежит приостановлению. В судебном заседании заявитель и ее представитель поддержали требования. Заинтересованное лицо – ФИО7 с заявлением не согласился. Суд отказал в удовлетворении заявления. В соответствии со статьями 436, 437 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья обязан приостановить исполнительное производство в случае: смерти должника, объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленное судом правоотношение допускает правопреемство, а также возбуждения арбитражным судом производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника; утраты должником дееспособности; участия должника в боевых действиях, выполнения задач в условиях чрезвычайного или военного положения, а также в условиях военных конфликтов или просьбы взыскателя, участвующего в боевых действиях либо в выполнении задач в условиях чрезвычайного или военного положения, а также в условиях военных конфликтов; предъявления иска об освобождении имущества от ареста (исключении из описи), на которое обращено взыскание по исполнительному документу; оспаривания должником исполнительного документа в судебном порядке, если такое оспаривание допускается федеральным законом; подачи жалобы в суд на действия органов или должностных лиц, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях; вынесения определения судьей, которому федеральным законом предоставлено право приостанавливать исполнение судебного постановления. Судья может приостановить исполнительное производство в случае: реорганизации организации, являющейся должником; просьбы должника, проходящего военную службу по призыву или по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках, воинских формированиях и органах, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации; нахождения должника в длительной служебной командировке; нахождения должника на лечении в стационарном лечебном учреждении; розыска должника, его имущества или розыска отобранного у должника ребенка; обращения судебного пристава-исполнителя в суд, выдавший исполнительный документ, с заявлением о разъяснении принятого им судебного постановления, подлежащего исполнению; подачи жалобы на действия судебного пристава-исполнителя или на его отказ в совершении исполнительных действий, а также на отказ в отводе судебного пристава-исполнителя. Как видно из материалов дела, 05 декабря 2011 года на основании исполнительного листа от 21 ноября 2011 года, выданного Авиастроительным районным судом г. Казани, в отношении должника (Шигабутдиновой Ф.Ш.) в пользу взыскателя (ФИО7) возбуждено исполнительное производство на предмет вселения в квартиру <адрес> и не чинении препятствий в пользовании указанной квартирой. В обоснование своего заявления о приостановлении указанного исполнительного производства Шигабутдинова Ф.Ш. ссылается на то, что судебное постановление ею обжалуется в порядке надзора. Судебная коллегия считает, что данное обстоятельство не может служить основанием для приостановления исполнительного производства. Во-первых, указанное решение суда уже вступило в законную силу, а, во-вторых, нормы статей 436, 437 ГПК РФ, содержащих исчерпывающий перечень оснований, по которым суд обязан и имеет право приостановить производство по делу, не содержат основания, указанного заявителем. Ссылка заявителя на статью 39 ФЗ "Об исполнительном производстве" в обоснование своих доводов – не влияет на правильность принятого определения, т.к. в силу ст. 381 ГПК РФ, в случае истребования дела судья кассационной (надзорной) инстанции вправе вынести определение о приостановлении исполнения решения суда до окончания производства в суде кассационной инстанции при наличии просьбы об этом в кассационных жалобе, представлении или ином ходатайстве. К тому же определением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от <дата> исполнение кассационного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от <дата> по иску ФИО8 к Шигабутдиновой Ф.Ш. о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением и встречному иску Шигабутдиновой Ф.Ш. к ФИО7 о прекращении права пользования жилым помещением приостановлено в связи с истребованием гражданского дела из районного суда. Таким образом, оснований для отмены определения суда не имеется. Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Председательствующий: Судьи: