09 февраля 2012 года г. Казань Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гилманова Р.Р., судей Сазоновой В.Г. и Янсона А.С., при секретаре судебного заседания Вдовиной Н.Г. с участием прокурора Сулейманова М.З. рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи в удовлетворении иска Исполнительного комитета муниципального образования г. Набережные Челны к Красновой А.А., Сычеву А.А., действующему также в интересах несовершеннолетнего Сычева А.А., об освобождении квартиры, отказать. Признать за Сычевым А.А., Красновой А.А. право пользования квартирой <адрес>. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения представителя Исполнительного комитета муниципального образования г. Набережные Челны – Тюгаева А.С., поддержавшего доводы жалобы, объяснения представителя Сычева А.А., Красновой А.А. – Таштабанова С.Я., возражавшего против удовлетворения жалобы, заслушав заключение прокурора Сулейманова М.З., полагавшего необходимым дополнить резолютивную часть решения суда указанием о наличии у несовершеннолетнего ребенка права на спорное жилое помещение, судебная коллегия УСТАНОВИЛА : Исполнительный комитет муниципального образования г. Набережные Челны (далее ИК МО г. Набережные Челны) обратился в суд с иском к Красновой А.А., Сычеву А.А., действующему также в интересах несовершеннолетнего Сычева А.А., об освобождении квартиры <адрес>. В обоснование иска указано, что ранее занимавшие указанную квартиру на основании ордера № 7510 от 15 сентября 1973 года Сычев А.И., Сычева З.А. и их дочь Сычева О.А. утратили право пользования жильем в связи со смертью. В настоящее время ответчики занимают спорную квартиру без законных на то оснований. Не согласившись с иском, Краснова А.А. и Сычев А.А. предъявили встречный иск о признании за ними право пользования спорным жилым помещением, указывая в обоснование заявленных требований, что они были вселены в спорное жилье в качестве членов семьи нанимателя и приобрели равное с нанимателем право пользования квартирой. Представитель ИК МО г. Набережные Челны – Мусина Л.Ф. встречный иск не признала. Представителя третьих лиц – отдела опеки и попечительства ИК МО Суд в удовлетворении иска ИК МО г. Набережные Челны отказал, встречный иск Красновой А.А. и Сычева А.А. удовлетворил. В кассационной жалобе представитель ИК МО г. Набережные Челны Канеев Р.А. просит отменить решение суда, принять новое решение об удовлетворении иска ИК МО г. Набережные Челны и отказе в удовлетворении встречного иска Сычева А.А., Красновой А.А. В жалобе отмечается, что судом за Красновой А.А. и Сычевым А.А. необоснованно признано право пользования всей квартирой, тогда как Сычевым А.И., З.А. и О.А. был выдан ордер только на жилую комнату, площадью12 кв. м. Таким образом, правовых оснований для занятия в спорной квартире жилой комнаты, площадью 15,6 кв. м у ответчиков не имеется. Данные обстоятельства, по мнению представителя ИК МО Судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения. Согласно положениям статей 53, 54 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего на момент возникновения рассматриваемых правоотношений, Члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство. Если граждане, указанные в части второй настоящей статьи, перестали быть членами семьи нанимателя, но продолжают проживать в занимаемом жилом помещении, они имеют такие же права и обязанности, как наниматель и члены его семьи. Наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением. Аналогичные положения содержат статьи 69, 70 Жилищного кодекса Российской Федерации, подлежащие применению к данным правоотношениям с учетом их длящегося характера и требований статьи 5 Федерального закона от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации». Судом установлено, что 15 сентября 1973 года на основании ордера № 7510 Сычеву А.И., Сычевой З.А. и Сычевой О.А. была предоставлена комната, жилой площадью 12 кв.м., в квартире <адрес>. Согласно журналу по учету и использованию жилого фонда в жилых домах ПО «КГЭС» (ОАО «КГЭС») комната размером 15,6 кв.м. в спорной квартире предоставлена предприятием супруге Сычева А.И. - Сычевой З.А. со ссылкой на указанный выше ордер. 31 июля 1981 года умер Сычев А.И., 28 декабря 2007 года умерла дочь Сычева А.И. и Сычевой З.А. - Краснова (Сычева) О.А., 02 декабря 2010 года умерла Сычева З.А. В настоящее время в квартире зарегистрированы и проживают: с 21 июня 1994 года сын нанимателей Сычева А.И. и Сычевой З.А. – Сычев А.А.; При таких обстоятельствах, руководствуясь приведенными выше нормами материального права, суд первой инстанции принял правильное решение об отказе в удовлетворении иска ИК МО г. Набережные Челны и удовлетворении встречного иска Красновой А.А., Сычева А.А. Как следует из материалов дела, Краснова А.А., Сычевы А.А. и А.А. были вселены в спорное помещение его нанимателем в качестве членов своей семьи и приобрели равное с ним право пользования данной квартирой. Смерть нанимателя жилого помещения не влечет утрату права пользования данным жильем членами его семьи. Напротив, в силу жилищного законодательства, действующего как в настоящее время, так и действовавшего на момент предоставления семье Сычевых спорной квартиры, любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя принадлежит право требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Доводы кассационной жалобы о необходимости отменить решение суда ввиду отсутствия у Красновой А.А. и Сычевых А.А., А.А. законных оснований для занятия жилой комнаты в спорной квартире, площадью 15,6 кв. м являются несостоятельными, поскольку опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами, которые судом первой инстанции исследованы и им дана надлежащая правовая оценка. Между тем, решение вынесено судом без учета прав и интересов несовершеннолетнего Сычева А.А., 21 июля 1997 года рождения. В соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов. Защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом. Из материалов дела видно, что в спорном жилом помещении с 25 декабря 1998 года зарегистрирован и проживает несовершеннолетний сын Сычева Однако принятым судом решением право пользования спорной квартирой за несовершеннолетним ребенком не признано, чем были ущемлены его жилищные права. При таком положении, судебная коллегия считает необходимым дополнить резолютивную часть решения суда указанием о признании за несовершеннолетним Сычевым А.А. права пользования данным жилым помещением. С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 199, 350, 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА : решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 20 декабря 2011 года по данному делу оставить без изменения, дополнив резолютивную часть решения суда указанием о признании за Сычевым А.А. права пользования квартирой <адрес>. Кассационную жалобу Исполнительного комитета муниципального образования г. Набережные Челны оставить без удовлетворения. Председательствующий - Судьи :
Гилманова Р.Р. гражданское дело по кассационной жалобе Исполнительного комитета муниципального образования г. Набережные Челны на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 20 декабря 2011 года, которым постановлено:
г. Набережные Челны и ОАО «Камгэсэнергострой» (далее – ОАО «КГЭС») в суд не явились.
г. Набережные Челны, не были приняты судом во внимание при вынесении решения
с 25 декабря 1998 года сын Сычева А.А. – Сычев А.А. (внук нанимателя),
1997 года рождения; а также с 11 апреля 1991 года дочь Красновой О.А. – Краснова А.А. (внучка нанимателя).
А.А. – Сычев А.А., который также был вселен в квартиру в качестве члена семьи нанимателя и приобрел равное с Красновой А.А. и Сычевым А.А. право пользования этим жилым помещением.