.... Дело № 33-1756/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 марта 2012 года г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего - судьи Р.В. Шакирьянова,

судей Б.Г.Бариева, Р.Э. Курмашевой

при секретаре судебного заседания С.П.Серове

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Р.Э.Курмашевой гражданское дело по частной жалобе представителя Н.А.Хайруллина – А.В.Назарова на определение Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 20 января 2012года, которым прекращено производство по делу по исковым требованиям Хайруллина Н.А. к Фасхутдинову Р.Ш., исполнительному комитету Бавлинского муниципального района Республики Татарстан о признании договора купли-продажи земельного участка, находящегося в государственной собственности, недействительным и применении последствий недействительности сделки.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы представителя Н.А.Хайруллина – А.В.Назарова об отмене определения суда, заслушав представителей Р.Ш.Фасхутдинова – Р.Ш.Нестерова, Р.Р.Шаймарданова, возражавших против доводов жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

А.В.Назаров, действующий по доверенности от имени Н.А.Хайруллина, обратился в суд с иском к Р.Ш.Фасхутдинову, исполнительному комитету Бавлинского муниципального района РТ о признании договора купли - продажи земельного участка, находящегося в государственной собственности, недействительным и применении последствий недействительности сделки.

Представители ответчика Р.Ш.Фасхутдинова иск не признали и пояснили, что истец ранее заявлял аналогичные требования о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным, вступившим в законную силу решением Бавлинского городского суда РТ от 21 октября 2011 года его исковые требования оставлены без удовлетворения.

Определением суда от 20 января 2012года производство по делу прекращено.

В частной жалобе представитель Н.А.Хайруллина – А.В.Назаров ставит вопрос об отмене определения суда. При этом указывает, что судом необоснованно прекращено производство по делу без учета того обстоятельства, что решением Бавлинского городского суда РТ от 21 октября 2011года рассмотрены исковые требования Р.Ш.Фасхутдинова об установлении сервитута, договор купли-продажи участка предметом спора не являлся.

В суде апелляционной инстанции представители Р.Ш.Фасхутдинова – Р.Ш.Нестеров, Р.Р.Шаймарданов пояснили, что ранее Н.А.Хайруллиным в ходе рассмотрения другого гражданского дела по спору между теми же сторонами уже заявлялось требование о том же предмете и по тем же основаниям путем предъявления встречного иска.

Судебная коллегия считает, что определение суда подлежит оставлению без изменения.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из материалов дела видно, что предметом спора по данному делу является договор купли-продажи земельного участка общей площадью 2140 кв.м. с кадастровым номером ...., расположенного по адресу: <адрес>, заключенный 22 июня 2009года.

Прекращая производство по делу, суд исходил из того, что вступившим в законную силу решением Бавлинского городского суда РТ от 21 октября 2011 года оставлены без удовлетворения встречные исковые требования Н.А.Хайруллина к Р.Ш.Фасхутдинову о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка.

Судебная коллегия соглашается с этим выводом суда первой инстанции, поскольку по ранее рассмотренному делу уже разрешен спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Довод частной жалобы о том, что ранее требование о признании сделки недействительной Н.А.Хайруллиным не заявлялось и судом не рассматривалось, является несостоятельным, опровергается имеющейся в материалах дела копией решения Бавлинского городского суда РТ от 21 октября 2011 года.

При таких обстоятельствах определение суда о прекращении производства по делу является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 199, пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 20 января 2012 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Н.А.Хайруллина А.В.Назарова - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -