о вселении выселениии, наложении обязанности о снятии с рег. учета



Судья Бадриев А.Н. Дело № 33-1612/2012

Учет 22

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 февраля 2012 года г. Казань Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе; председательствующего судьи ГилмановаР.Р., судей Сазоновой В.Г. и Янсона А.С., при секретаре судебного заседания Аскаровой А.Т. с участием прокурора Дындова Д.В. рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Сазоновой В.Г. апелляционную жалобу Ахметовой Р.М. на решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 28 декабря 2011года, которым постановлено: иск Ахметовой Р.М. удовлетворить частично. Вселить ФИО1 в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В удовлетворении остальной части иска отказать. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы об отмене решения суда, заслушав Ахметову Р.М., поддержавшую жалобу, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Ахметова Р.М. обратилась в суд с иском к Яруллиным Ф.Ф., Х.Г. и отделу Управления Федеральной миграционной службы по Республики Татарстан в Альметьевском районе (далее по тексту – УФМС по РТ в Альметьевском районе) о вселении, выселении и возложении обязанности снять ответчиков с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований Ахметова Р.М. указывает, что решением Альметьевского городского суда РТ от <дата> ее мать ФИО1 признана недееспособной. Опекуном ФИО1 был назначен Яруллин Ф.Ф., который вселился в ее дом по адресу: <адрес>, а также зарегистрировал в указанном доме супругу ЯруллинуХ.Г. Решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от <дата> опекунство Яруллина Ф.Ф. над ФИО1 было отменено. Постановлением Исполкома Альметьевского муниципального района от <дата> № .... опекуном ФИО1 назначена Ахметова Р.М. Ахметова Р.М. просит суд выселить из дома, принадлежащего ФИО1, ответчиков Яруллиных Ф.Ф., Х.Г., обязать УФМС в Альметьевском районе снять их с регистрационного учета по указанному адресу, а также вселить в указанный дом ФИО1, так как Яруллины Ф.Ф., Х.Г. не пускают ее жить в своем доме, в связи с чем она вынуждена проживать в доме, принадлежащем Ахметовой Р.М. В связи с добровольной передачей Ахметовой Р.М. паспорта ФИО1., истец отказалась от своих требований в части истребования документов. Истец исковые требования поддержала. Ответчики Яруллины Ф.Ф., Х.Г. иск не признали. Представитель Нижнемактаминского поселкового Исполнительного комитета с иском не согласился. Представитель Управления «Опека» Исполкома Альметьевского муниципального района ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, иск поддержала. Представитель отдела УФМС в Альметьевском районе, Исполком Альметьевского муниципального района, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в суд не явились. Суд вынес решение в вышеприведенной формулировке. В апелляционной жалобе Ахметовой Р.М. ставится вопрос об отмене решения суда, при этом указывается, что Яруллины Ф.Ф., Х.Г. были зарегистрированы в доме ФИО1 незаконно. Кроме того, указывается, что злоупотребление Яруллиным Ф.Ф. спиртными напитками делает невозможным проживание ФИО1 в спорном жилом доме. Судебная коллегия считает, что оснований для отмены решения суда не имеется.

В силу положений пунктов 1 и 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с положениями пунктов 1 и 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Как видно материалов дела, решением Альметьевского городского суда РТ от <дата> ФИО1 признана недееспособной.

Постановлением исполкома Альметьевского муниципального района <дата> №.... опекуном ФИО1 назначена Ахметова Р.М.

ФИО1 имеет на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу <адрес>., однако вынуждена проживать в доме, принадлежащем Ахметовой Р.М., поскольку она не имеет доступа в принадлежащий ей жилой дом.

До признания ФИО1 недееспособной в принадлежащий ей на праве собственности жилой дом в качестве члена ее семьи с согласия собственника были вселены и зарегистрированы сын Яруллин Ф.Ф. и его жена Яруллинв Х.Г.

Из материалов дела видно, что в периоды регистрации ЯруллиныхФ.Ф., Х.Г. в доме, принадлежащем ФИО1, последняя состояла на учете в психиатрической больнице, однако не была признана недееспособной. Кроме того, при регистрации Яруллиных Ф.Ф., Х.Г. в указанном доме, было получено письменное согласие ФИО1, проверенное и удостоверенное заместителем руководителя Нижнемактаминского поселкового исполнительного комитета ФИО2

При таких данных, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции обоснованно отказал в иске Ахметовой Р.М. в части выселения ответчиков и возложении обязанности снять ответчиков с регистрационного учета.

С учетом изложенного доводы апелляционной жалобы Ахметовой Р.М. о том, что ответчики были зарегистрированы в жилом жоме, принадлежащем ФИО1, незаконно, что ФИО1 не сможет проживать в одном доме с ответчиком по причине его злоупотребления спиртными напитками, суд апелляционной инстанции отклоняет, как несостоятельные, поскольку они противоречат приведенным выше суждениям и опровергаются материалами дела. Выводы судом сделаны с учетом обстоятельств дела, на основании представленных сторонами доказательств.

В остальной части решение суда сторонами не обжалуется, соответствует нормам материального и процессуального права, постановлено с учетом всех обстоятельств дела, доводов сторон и представленных доказательств, которые судом оценены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции вынес законное и обоснованное решение.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьей 199, пунктом1 статьи328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 28 декабря 2011 года по данному гражданскому делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Ахметовой Р.М. – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: