об оспаривании действий СПИ

Судья Шарифуллин Ш.Н. Дело № 33-1614/2012

Учет 62

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 февраля 2012 года г. Казань Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи ГилмановаР.Р., судей Сазоновой В.Г., Янсона А.С., при секретаре судебного заседания Аскаровой А.Т. рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Сазоновой В.Г. апелляционную жалобу представителя индивидуального предпринимателя НасыбуллинойА.Т. – ФИО1 на решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 27 декабря 2011года, которым постановлено: жалобу Насыбуллиной А.Т. оставить без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы об отмене решения суда, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Индивидуальный предприниматель НасыбуллинаА.Т. (далее ИП Насыбуллина А.Т.) обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий судебных приставов-исполнителей. В обоснование заявленных требований ИП НасыбуллинаА.Т. указывает, что начальник службы судебных приставов Альметьевского РОСП УФССП по РТ ФИО2 безосновательно вынесла постановление об отказе в удовлетворении жалобы ИП Насыбуллиной А.Т., так как судебный пристав-исполнитель ФИО3 вынесла постановление об окончании исполнительного производства заблаговременно, без фактического исполнения решения суда. ИП НасыбуллинаА.Т. просит суд постановление об отказе в удовлетворении жалобы от <дата> и постановление об окончании исполнительного производства от <дата> отменить, признать бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава Альметьевского РОСП УФССП по РТ ФИО2 и бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО3 незаконными. Обязать судебного пристава-исполнителя ФИО3 устранить допущенное нарушение права ИП Насыбуллиной А.Т. и обязать начальника отдела – старшего судебного пристава Альметьевского РОСП УФССП по РТ по РТ ФИО2 осуществить контроль за действиями судебного пристава ФИО3 Представитель заявителя требования поддержала. Представитель УФССП с требованиями заявителя не согласна. Суд вынес решение в вышеприведенной формулировке. В апелляционной жалобе представителя ИП Насыбуллиной А.Т. – ФИО1 ставится вопрос об отмене решения суда, при этом указывается, что суд неправильно применил нормы материального и процессуального права, не принял во внимание представленные заявителем в обоснование своих доводов документы и вынес необоснованное решение. Начальник отдела Альметьевского РОСП ФИО2 не приняла во внимание решение Алметьевского городского суда РТ от <дата> при вынесении постановления об отказе в удовлетворении жалобы на бездействие начальника Альметьевского РОСП и судебного пристава-исполнителя ФИО4 от <дата>. Постановление об окончании исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ФИО3 направлено взыскателю с нарушением сроков, постановление было вынесено заблаговременно, без фактического исполнения судебного решения. Суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены решения суда не имеется.

Согласно положениям пункта 1 статьи 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем после фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Из материалов дела видно, что решением Альметьевского городского суда РТ от <дата> была частично удовлетворена жалоба ИП Насыбуллиной А.Т. на бездействие начальника Альметьевского РОСП УФССП по РТ ФИО2 и судебного пристава-исполнителя ФИО4

Бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО4 в части несвоевременного вынесения решения о возбуждении исполнительного производства, нарушения сроков исполнения решения суда, бездействие в части принятия мер по аресту имущества должника были признаны незаконными. В отношении признания бездействия старшего судебного пристава начальника отдела ФИО2 в удовлетворении заявления было отказано

Постановлением начальника отдела - старшего судебного пристава Альметьевского РОСП УФССП по РТ ФИО2 от <дата> отказано в удовлетворении жалобы ИП Насыбуллиной А.Т. на бездействие начальника Альметьевского РОСП УФССП по РТ ФИО2 и судебного пристава-исполнителя Альметьевского РОСП УФССП по РТ ФИО4 Постановление об отказе в удовлетворении жалобы ИП Насыбуллиной А.Т. было вынесено начальником Альметьевского отдела РОСП УФССП по РТ ФИО2 обоснованно, так как в момент принятия указанного постановления имелось решение суда по жалобе аналогичного содержания. Постановлением от <дата> исполнительное производство .... в отношении должника ФИО5 в пользу взыскателя ИП Насыбуллиной А.Т. окончено в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе. Требования исполнительного документа должником исполнены, ФИО5 выплатила задолженность заявителю в полном размере. С учетом изложенного, доводы апелляционной жалобы представителя ИП Насыбуллиной А.Т. – ФИО1 суд апелляционной инстанции отклоняет, как несостоятельные, поскольку они противоречат приведенным выше суждениям и опровергаются материалами дела. Выводы судом сделаны с учетом обстоятельств дела, на основании представленных сторонами доказательств. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что суд вынес законное и обоснованное решение. Дело судом рассмотрено с соблюдением требований закона, собранным по делу доказательствам дана надлежащая оценка, оснований для отмены решения не имеется. Исходя из изложенного, руководствуясь п.1 ст.328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 27 декабря 2011 года по данному гражданскому делу оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ИП Насыбуллиной А.Т. – без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: