учет № 62

5 марта 2012 года г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гилманова Р.Р.,

судей Галиевой А.С. и Фахрутдиновой Р.А.,

при секретаре судебного заседания Вдовиной Н.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи
Фахрутдиновой Р.А. гражданское дело по частным жалобам Котовой Е.С., УФССП по РТ на определение Советского районного суда г. Казани от 25 января 2012 года, которым постановлено:

Заявление Котовой Е.С. о возмещении судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Советского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан в пользу Котовой Е.С. расходы на оплату услуг представителя в размере 2500 рублей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Советского районного суда г. Казани от 23 ноября 2011 года по делу № 2-9881/2011 частично удовлетворено заявление Котовой Е.С. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя. Судом признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан (далее Советского РОСП УФССП по РТ) в части не направления постановления о возбуждении исполнительного производства по заявлению и приложенному исполнительному листу от 17 мая 2011 года взыскателю Котовой Е.С. в установленный законом срок и не информирования взыскателя об осуществляемых в рамках исполнительного производства действиях, принимаемых судебным приставом-исполнителем актов по исполнительному производству.

Котова Е.С. обратилась в суд с заявлением о взыскании в её пользу с УФССП по РТ за счет средств федерального бюджета расходов на представителя в размере 15000 рублей, понесенных в ходе рассмотрения вышеуказанного дела.

В судебном заседании представитель взыскателя просила заявление удовлетворить.

Представитель УФССП по РТ просила в удовлетворении заявления отказать.

Судебный пристав-исполнитель Советского РОСП УФССП по РТ также просила в удовлетворении заявления отказать.

Судом заявление удовлетворено частично в вышеприведенной формулировке.

В частной жалобе Котова Е.С. просит отменить определение суда, как незаконное и необоснованное, поскольку Советское РОСП г. Казани УФССП по РТ, с которого суд взыскал расходы на представителя, не является юридическим лицом и не обладает полномочиями по распоряжению денежными средствами. Кроме того, сумма взысканных судом расходов занижена. В связи с чем просит заявление удовлетворить в полном объеме.

В частной жалобе представитель УФССП по РТ просит отменить определение суда от 25 января 2012 года, поскольку оно вынесено с существенным нарушением норм материального и процессуального права. Также указывает, что Советский РОСП является структурным подразделением УФССП по РТ, в связи с чем суд не вправе был взыскивать с него 2500 рублей.

Частные жалобы Котовой Е.С., Управления ФССП по РТ судом апелляционной инстанции рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке части 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия считает, что определение суда подлежит отмене.

В соответствии с пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Пунктом 4 Положения о Федеральной службе судебных приставов, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004 № 1316, установлено, что Федеральная служба судебных приставов осуще­ствляет свою деятельность непосредственно и (или) через территориальные ор­ганы.

Согласно пунктам 1, 8 Положения о территориальном органе Федеральной службы судебных приставов, утвержденного приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 09.04.2007 № 69, территориальным органом Феде­ральной службы судебных приставов является управление (отдел) Федеральной службы судебных приставов, действующее на территории субъекта Российской Федерации; в территориальный орган ФССП России входят: аппарат управле­ния территориального органа ФССП России, структурные подразделения тер­риториального органа ФССП России, состоящие из государственных служащих и работников, возглавляемые начальниками отделов - старшими судебными приставами.

Из материалов дела усматривается, что решением Советского районного суда г. Казани от 23 ноября 2011 года по делу № 2 - 9981/2011 частично были удовлетворены требования Котовой Е.С. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Советского РОСП УФССП по РТ.

Согласно договору от 09 ноября 2011 года и расписке Котовой Е.С. понесены расходы на оплату услуг представителя по данному делу в размере 15000 рублей.

Удовлетворяя частично требования Котовой Е.С. о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей, суд учитывал разумные пределы возмещения таких расходов, принял во внимание реальное время, потраченное представителем Котовой Е.С. на ведение дела, подготовку документов. По заявлению Котовой Е.С. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя было проведено одно судебное заседание.

С данными выводами суда судебная коллегия соглашается, поскольку они основаны на нормах статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом расходы на оплату услуг представителя взысканы с Советского РОСП УФССП по РТ.

Определение суда в этой части подлежит отмене, поскольку Советский районный отдел судебных приставов не имеет статуса юридического лица, является структурным подразделением Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан.

Поэтому расходы на оплату услуг представителя в размере 2500 рублей подлежат взысканию с Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение Советского районного суда г. Казани от 25 января 2011 года отменить и разрешить вопрос по существу.

Заявление Котовой Е.С. удовлетворить частично.

Взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан в пользу Котовой Е.С. расходы на оплату услуг представителя в размере 2500 рублей.

Председательствующий -

Судьи: