Судья Фролова Г.Г. Дело № 33-1824/2012 Учет 22 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 01 марта 2012 года г. Казань Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Гилманова Р.Р., судей Сазоновой В.Г. и Янсона А.С., при секретаре судебного заседания Вдовиной Н.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Сазоновой В.Г. гражданское дело по частной жалобе Галиева Р.Р. на определение Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 25 января 2012 года, которым постановлено: отказать Галиеву Р.Р. в удовлетворении заявления об отмене заочного решения от <дата> по делу по иску ФИО1, ФИО2., ФИО3, ФИО4 к Галиеву Р.Р. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Галиев Р.Р. обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения Лаишевского районного суда РТ от <дата> по делу по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к Галиеву Р.Р. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В заявлении он указывает, что не участвовал в судебном заседании, поскольку не был надлежащим образом извещен. Копию заочного решения получил только 26 декабря 2011 года. Заявитель Галиев Р.Р. на судебное заседание не явился. ФИО1, ФИО2., ФИО4, представитель ФИО3 по доверенности – ФИО5 с заявлением не согласились. Суд определением отказал Галиеву Р.Р. в удовлетворении заявления. В частной жалобе Галиева Р.Р. ставится вопрос об отмене определения суда по мотиву незаконности и необоснованности. В жалобе указано, что он не был надлежащим образом извещен о дне судебного заседания, в связи с чем был лишен возможности представить суду доказательства незаконности требований истцов в части утраты им права пользования жилым помещением. Доказательством ненадлежащего извещения считает отсутствие в деле расписок в получении повесток. Дело судом апелляционной инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке пункта 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Суд апелляционной инстанции считает, что частная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения. В соответствии с положениями пункта 2 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Согласно положениям пункта 1 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: 1) это предусмотрено настоящим Кодексом; 2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела. Как видно из материалов дела <дата> Лаишевским районным судом РТ вынесено заочное решение по делу по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к Галиеву Р.Р. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Галиев Р.Р. 27 декабря 2011 года обратился с заявлением об отмене заочного решения суда. Определением Лаишевского районного суда РТ от 25 января 2012 года в удовлетворении заявления Галиева Р.Р. об отмене заочного решения было отказано. Таким образом, поскольку Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает возможность обжалования определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения, частная жалоба Галиева Р.Р. подлежит оставлению без рассмотрения. Он вправе подать апелляционную жалобу на заочное решение суда. Руководствуясь статьями 237, 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Частную жалобу Галиева .... на определение Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 25 января 2012 года об отказе в отмене заочного решения оставить без рассмотрения. Дело возвратить в суд первой инстанции. Председательствующий: Судьи: