Учет № 56

27 февраля 2012 года г. Казань

Суд апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Р.Р. Шайдуллина,

судей С.А. Телешовой, И.И. Багаутдинова,

при секретаре Н.Г. Вдовиной

рассмотрел в открытом судебном заседании по докладу судьи И.И. Багаутдинова апелляционную жалобу Н.Н. Неручок на решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 28 декабря 2011 года. Этим решением постановлено:

Иск Сайфуллиной Л.А. удовлетворить.

Взыскать с Неручок Н.Н. в пользу Сайфуллиной Л.А. в счёт возврата основного долга <данные изъяты> рублей, проценты согласно расписке в размере <данные изъяты> рублей, 200 <данные изъяты> рублей в счёт возврата госпошлины.

Взыскать с Неручок Н.Н. госпошлину в доход бюджета Альметьевскго муниципального района в сумме <данные изъяты> рубль.

Заслушав возражения Л.А. Сайфуллиной против удовлетворения жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы об отмене решения суда, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Л.А. Сайфуллина обратилась в суд с иском к Н.Н. Неручок о взыскании долга по договору займа от 25 сентября 2011 года, включая: <данные изъяты> рублей – сумму основного долга, проценты по расписке и расходы по госпошлине. Свои требования Л.А. Сайфуллина обосновало тем, что ответчица взяла в долг <данные изъяты> рублей на срок до 5 ноября 2011 года с выплатой <данные изъяты> процентов и не возвратила денежные средства.

В судебное заседание ответчица не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена.

Суд иск удовлетворил частично и вынес решение в вышеприведённой формулировке.

В апелляционной жалобе Н.Н. Неручок не согласна с решением, просит его отменить и передать дело на рассмотрение в тот же суд в связи с ненадлежащим её извещением о времени и месте судебного разбирательства, лишением её тем самым возможности представить доказательства возврата части денежных средств.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, оснований для отмены решения не находит.

На основании пункта 2 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.

Из материалов дела усматривается, что Н.Н. Неручок по договору займа от 25 сентября 2011 года взяла в долг у Л.А. Сайфуллиной денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок до 5 ноября 2011 года с выплатой <данные изъяты> процентов.

Судом установлено, что Н.Н. Неручок свои обязательства не исполнила и денежные средства не возвратила.

Суд первой инстанции, полно и всесторонне исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, пришёл к выводу о наличии у Н.Н. Неручок обязательств по возврату денежных средств, выплате процентов по договору займа и расходов по госпошлине. Данный вывод суда основан на статьях 807, 808, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривающих выплаты задолженности и процентов по договору займа заёмщиком.

Доводы Н.Н. Неручок о ненадлежащем её извещении о времени и месте судебного разбирательства необоснованны и опровергаются материалами дела (л.д.6а). Конверт с судебной повесткой в адрес Н.Н. Неручок возвращён суду первой инстанции в связи с неявкой ответчицы на почту для получения корреспонденции.

Утверждение Н.Н. Неручок о наличии доказательств частичного возврата долга голословны и не подтверждаются документами.

В апелляционной инстанции Л.А. Сайфуллина пояснила, что о времени и месте судебного заседания в суде первой инстанции она лично извещала ответчицу. Возврат части долга ответчицей произведён после вынесения решения.

Решение следует признать законным и обоснованным, поскольку юридически значимые обстоятельства установлены правильно и в необходимом объёме, к возникшим правоотношениям правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено. Оснований, предусмотренных статьями 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 28 декабря 2011 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Н.Н. Неручок - без удовлетворения.

Председательствующий Р.Р. Шайдуллин

Судьи С.А. Телешова

И.И. Багаутдинов