Учет № 27 20 февраля 2012 года г. Казань Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего И.И. Багаутдинова, судей И.З. Рашитова, И.Ш. Шайхиева, при секретаре А.С. Шараповой рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи И.И. Багаутдинова гражданское дело по кассационной жалобе государственного учреждения – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г. Казани Республики Татарстан (далее Управление) на решение Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 19 декабря 2011 года. Этим решением постановлено: Иск удовлетворить. Признать за Миннубаевой М.Г. право на досрочную трудовую пенсию по старости с 11 июля 2011 года и включить в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, периоды работы с 1 октября 1988 года по 31 июля 1991 года в должности медицинской сестры 2 палатной хирургического отделения городской клинической больницы № <данные изъяты> – льготном исчислении; период работы с 11 ноября 1994 года по 31 декабря 1996 года в должности операционной медицинской сестры оперблока № <данные изъяты> городской клинической больницы № <данные изъяты>; периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 21 сентября 2005 года по 21 октября 2005 года, с 21 сентября 2010 года по 21 октября 2010 года. Заслушав А.Ю. Закирову – представителя Управления, М.Г. Миннубаеву и её представителя О.А. Верхова, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: М.Г. Миннубаева обратилась в суд с иском к Управлению о признании права на досрочную пенсию в связи с лечебной деятельностью. Свои требования М.Г. Миннубаева обосновала неправильным исключением из её специального стажа периодов: - работы с 1 октября 1988 года по 31 июля 1991 года в должности медицинской сестры 2 палатной хирургического отделения городской клинической больницы № <данные изъяты> в льготном исчислении; - работы с 11 ноября 1994 года по 31 декабря 1996 года в должности операционной медицинской сестры оперблока № <данные изъяты> в коммунальном учреждении <данные изъяты> - повышения квалификации с отрывом от производства с 21 сентября 2005 года по 21 октября 2005 года, с 21 сентября 2010 года по 21 октября 2010 года. В судебном заседании представитель Управления не согласился с иском, указав, что указанные периоды в соответствии с действующим законодательством не могут быть включены в стаж, дающий право на досрочную пенсию. С 1 октября 1988 года по 31 июля 1991 года М.Г. Миннубаева согласно лицевым счетам работала просто палатной медсестрой, то есть на должности не включенной в Список должностей и учреждений, утверждённых постановлением Правительства от 29 октября 2002 года № 781. С 11 ноября 1994 года по 31 декабря 1996 года М.Г. Миннубаева работала в должности операционной медицинской сестры оперблока № <данные изъяты> в коммунальном учреждении <данные изъяты>, данное подразделение стало структурным только в 1997 году и в соответствии с пунктом 6 Правил, утверждённых постановлением Правительства от 29 октября 2002 года № 781, могут быть включены с специальный стаж с 1997 года. А наименование учреждения коммунальное учреждение <данные изъяты> отсутствует в Списках № 781. Суд заявление удовлетворил и вынес решение в вышеприведённой формулировке. В кассационной жалобе Управление просит об отмене решения, ссылаясь на доводы, изложенные в суде первой инстанции. Судебная коллегия оснований для отмены решения не находит. Согласно подпункта 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения пенсионного возраста лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и посёлках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и в посёлках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста. Из дела установлено, что 11 июля 2011 года М.Г. Миннубаева обратилась в Управление с заявлением о назначении пенсии по старости в связи с лечебной деятельностью. Решением Управление отказало М.Г. Миннубаевой в назначении пенсии, исключив из специального стажа указанные выше спорные периоды работы. Суд первой инстанции, полно и всесторонне исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с действующим законодательством, правомерно пришёл к выводу об удовлетворении требований истицы. Суд правильно сослался на пункт 3 постановления Правительства Российской Федерации № 1066 от 22 сентября 1999 года, по которому исчисление стажа для назначения пенсии медицинским работниками за период до 1 ноября 1999 года должно производиться в соответствии с постановлением Совмина РСФСР № 464 от 6 сентября 1991 года. Согласно пункту 1 прилагаемого к постановлению № 464 списка право на пенсию за выслугу лет имеют врачи и средний медицинский персонал независимо от наименования должности лечебно профилактических и санитарно-эпидемиологических учреждений всех форм собственности. По пункту 2 Списка № 464 медицинскому персоналу отделений (палат) хирургического профиля стационаров один год работы в этих должностях считается как 1 год и 6 месяцев. Поэтому ссылка Управления на постановление № 781 необоснованна, указание на наименование учреждения не может служить основанием для отказа в назначении пенсии. Ссылка Управления на лицевые счета, где не указано хирургическое отделение, несостоятельна и опровергается записями в трудовой книжке М.Г. Миннубаевой, справкой № <данные изъяты> от 8 июля 2011 года с указанием хирургического отделения. В соответствии со статьёй 187 Трудового кодекса Российской Федерации сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от производства. За указанные периоды работодателем производятся отчисления в Пенсионный фонд. Поездка на курсы повышения квалификации происходит не по личной инициативе работника, а по инициативе администрации. Включение периода повышения квалификации в специальный стаж является правильным и подтверждается судебной практикой. Решение следует признать законным и обоснованным, поскольку юридически значимые обстоятельства установлены правильно и в необходимом объёме, к возникшим правоотношениям правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено. Оснований, предусмотренных статьями 362 и 364 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения не имеется. Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 361 и 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Решение Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 19 декабря 2011 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу государственного учреждения – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г. Казани Республики Татарстан - без удовлетворения. Председательствующий И.И. Багаутдинов Судьи И.З. Рашитов И.Ш. Шайхиев