учет № 57

12 марта 2012 года г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гилманова Р.Р., судей Галиевой А.С. и Янсона А.С., при секретаре Вдовиной Н.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Галиевой А.С. гражданское дело по частной жалобе Вишневских Н.А., А.А. на определение судьи Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 23 января 2012 года, которым постановлено:

заявление судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов г. Казани Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан удовлетворить.

Выдать дубликаты исполнительных листов по делу .... года по иску открытого акционерного общества Акицонерный инвестиционный коммерческий банк ФИО12 к Вишневской Н.Н., Вишневскому А.А. о досрочном возврате кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Судебный пристав-исполнитель Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов г. Казани Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан - ФИО15 обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества Акицонерный инвестиционный коммерческий банк ФИО12 к Вишневской Н.А., Вишневскому А.А. о досрочном возврате кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

В обоснование заявления указано, что исполнительные листы утеряны, а решение суда до настоящего времени не исполнено.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель поддержал требования.

Представитель взыскателя – ОАО АИКБ ФИО12» заявление поддержал.

Должник Вишневская Н.А. и ее представитель с заявленными требованиями не согласны.

Суд заявление удовлетворил.

В частной жалобе Вишневских Н.А., А.А. ставится вопрос об отмене определения суда как незаконного и необоснованного. При этом указано, что доказательств передачи исполнительных производств в суд не представлено и факт утраты исполнительных листов при обстоятельствах, указанных судебным приставом-исполнителем, не доказан. Отмечается, что отсутствуют основания для передачи исполнительных документов в другое отделение службы судебных приставов.

В возражениях на частную жалобу представитель ОАО АИКБ «Татфондбанк» указывает, что отсутствие оснований для передачи исполнительных документов не является препятствием для выдачи дубликатов в случае утраты подлинников.

Изучив материалы дела, судебная коллегия считает, что определение суда подлежит оставлению без изменения.

Согласно статье 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания. Однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата. На определение о выдаче дубликата может быть подана частная жалоба.

Судом установлено, что решением Вахитовского районного суда г. Казани от <дата> с Вишневскых Н.А., А.А. в пользу ОАО АИКБ «ФИО12» в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей и в возврат государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

13 сентября 2007 года исполнительные листы были получены взыскателем ОАО АИКБ «ФИО12

Судебным приставом исполнителем Советского районного отдела судебных приставов г. Казани в отношении должников Вишневских А.А., Н.А. возбуждены исполнительные производства .... и .....

Постановлениями судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов от 11 декабря 2008 года и от 12 декабря 2008 года исполнительные производства окончены, ввиду того, что должники в Советском районе не проживают и исполнительные листы переданы в Ново-Савиновский районный отдел судебных приставов г. Казани.

31 января 2009 года судебным приставом-исполнителем Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов возбуждены исполнительные производства .... и .....

Ввиду того, что должники не проживали в Ново-Савиновском районе г. Казани, судебным приставом исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства, и оно направлено к судебным приставам Авиастроительного района г. Казани. До настоящего времени исполнительные листы в Авиастроительный районный отдел судебных приставов не поступили.

Учитывая, что указанные исполнительные листы фактически утеряны, то суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные требования.

Доводы частной жалобы Вишневских Н.А., А.А. о том, что факт утраты исполнительных листов при обстоятельствах, указанных судебным приставом-исполнителем, не доказан – не влияют на правильность принятого определения, поскольку материалами дела с достоверностью подтвержден факт утраты исполнительных листов, что является основанием для выдачи их дубликатов.

Таким образом, определение суда является законным и обоснованным.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 23 января 2012 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу Вишневских Н.А., А.А. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: