учет № 57 12 марта 2012 года г. Казань Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Гилманова Р.Р., судей Сазоновой В.Г. и Фахрутдиновой Р.А., при секретаре судебного заседания Вдовиной Н.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Маряшина И.В., Арусланов Г.К., Куцевол Н.А. обратились в Ново-Савиновский районный суд г. Казани с заявлением о признании недействительным протокола общего собрания ЖСК «Камчатка-2» от 11 декабря 2010 года. Определением судьи Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 31 января 2012 года вышеуказанное заявление было оставлено без движения сроком до 10 февраля 2012 года, поскольку не соответствовало требованиям статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: истцами в исковом заявлении не было указано в чем заключается нарушение либо угроза нарушения их прав, свобод или законных интересов со стороны ответчика Майкова А.М. как физического лица, поскольку ими оспариваются действия общего собрания ЖСК «Камчатка-2», а согласно статьи 144 Жилищного кодекса Российской Федерации органами управления товарищества собственников жилья являются общее собрание членов товарищества, правление товарищества. Кроме того, к исковому заявлению была приложена копия квитанции об уплате Маряшиной И.В. государственной пошлины в размере 200 рублей. В частной жалобе на данное определение судьи Маряшина И.В. просит его отменить как незаконное. Частная жалоба Маряшиной И.В. рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке части 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Судебная коллегия считает, что определение суда подлежит оставлению без изменения. Согласно статье 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подается в суд в письменной форме. В исковом заявлении должны быть указаны: 1) наименование суда, в который подается заявление; 2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; 3) наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; 4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; 5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; 6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; 7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон; 8) перечень прилагаемых к заявлению документов. В соответствии со статьей 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины. Согласно статье 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. Оставляя 31 января 2012 года без движения заявление Маряшиной И.В., Арусланова Г.К., Куцевол Н.А. к Майкову А.С. о признании недействительным протокола общего собрания ЖСК «Камчатка-2», судья обоснованно указал на необходимость предоставления документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, поскольку к исковому заявлению в нарушение требований статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации была приложена копия квитанции об уплате государственной пошлины. Кроме того, судья обоснованно указал со ссылкой на статьи 333.17, 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации на необходимость уплаты государственной пошлины лично истцами. В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если за совершением юридически значимого действия одновременно обратились несколько плательщиков, не имеющих права на льготы, установленные настоящей главой, государственная пошлина уплачивается плательщиками в равных долях. Вместе с тем, требование судьи на необходимость указать истцам в чем заключается нарушение либо угроза нарушения их прав, свобод или законных интересов со стороны ответчика Майкова A.M. как физического лица преждевременно, поскольку в соответствии со статьей 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса, уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, установление правоотношений сторон, разрешается судом при подготовке дела к судебному разбирательству. Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: определение судьи Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 31 января 2012 года оставить без изменения, исключив из его мотивировочной части требование о необходимости указать истцам в чем заключается нарушение либо угроза нарушения их прав, свобод или законных интересов. Председательствующий - Судьи:
Фахрутдиновой Р.А. частную жалобу Маряшиной И.В. на определение судьи Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 31 января 2012 года, которым оставлено без движения сроком до 10 февраля 2012 года исковое заявление Маряшиной И.В., Арусланова Г.К., Куцевол Н.А. к Майкову А.С. о признании протокола общего собрания ЖСК «Камчатка-2» для устранения недостатков.