учет № 57

13 февраля 2012 года г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гилманова Р.Р.,

судей Янсона А.С. и Сазоновой В.Г.,

при секретаре судебного заседания Вдовиной Н.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи СазоновойВ.Г. гражданское дело по частной жалобе Шаймарданова Р.Г на определение Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 26декабря 2011 года, которым постановлено:

изменить порядок исполнения Заляевой А.К. решения суда о взыскании с неё задолженности в пользу Шаймарданова Р.Г., установленный постановлением судебного пристава-исполнителя Бугульминского районного отдела судебных приставов УФССП по РТ от <дата>. по исполнительному производству №...., снизив размер удержания из заработной платы, причитающейся Заляевой А.К., до .... (....) % в месяц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражения Заляевой А.К. относительно частной жалобы, заслушав представителя Шаймарданова Р.Г. – ФИО1 в поддержку доводов жалобы, Заляеву А.К. и ее представителя – ФИО2, возражавших относительно доводов жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Бугульминского городского суда Республики Татарстан от <дата> исковые требования Шаймарданова Р.Г. удовлетворены частично, с Заляевой А.К. взыскано в пользу Шаймарданова Р.Г. .... рублей в качестве неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере .... рублей и .... рублей .... копеек в счет возмещения судебных расходов, а всего .... рублей .... копеек.

ЗаляеваА.К. обратилась с заявлением, в котором просит уменьшить размер удержания из ее заработной платы для погашения долга с ....% до ....% на срок до <дата>

Требования мотивированы тем, что у Заляевой А.К. тяжелое материальное положение, так как она выплачивает три банковских кредита, а также имеет задолженность по оплате коммунальных услуг в общей сумме .... рублей .... копеек, имеет небольшую заработную плату.

Заляева А.К. и ее представитель заявление поддержали.

Шаймарданов Р.Г. на судебное заседание не явился.

Представитель Шаймарданова Р.Г. в удовлетворении заявления просил отказать.

Судебный пристав-исполнитель Бугульминского отдела УФССП по РТ вопрос об удовлетворении заявления оставила на усмотрение суда.

Суд вынес определение в вышеприведенной формулировке.

В частной жалобе Шаймарданова Р.Г. ставится вопрос об отмене определения суда как незаконного и необоснованного. В жалобе указано, что Заляевой А.К. принадлежит на праве собственности квартира по адресу: <адрес>, которая ею сдается, а сыну Заляевой А.К. принадлежит квартира, в которой она проживает, по адресу: <адрес>. ЗаляеваА.К. не имеет иждивенцев, после вынесения решения Бугульминским городским судом РТ от <дата> получила кредит в размере .... рублей, а обжалуемое определение создает ситуацию, при которой Шаймарданов Р.Г. рискует не дождаться при жизни исполнения в полном объеме решения Бугульминского городского суда РТ <дата>

Судебная коллегия считает, что определение суда подлежит отмене.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Принимая решение об удовлетворении заявления, суд первой инстанции указал, что Заляева А.К. имеет небольшую заработную плату, она выплачивает кредиты на общую сумму .... рублей, имеет долг по жилищно-коммунальным платежам, иных источников дохода не имеет.

Между тем, как видно из материалов дела решением Бугульминского городского суда Республики Татарстан от <дата> с Заляевой А.К. взыскано в пользу Шаймарданова Р.Г. .... рублей в качестве неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере .... рублей и .... рублей .... копеек в счет возмещения судебных расходов, а всего .... рублей .... копеек.

Бугульминским городским судом выдан исполнительный лист, на основании которого судебным приставом-исполнителем Бугульминского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО3 <дата> года вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от <дата> обращено взыскание на заработную плату должника Заляевой А.К., постановлено производить удержания из заработной платы ежемесячно в размере ....%.

Заляева А.К. имеет заработную плату в размере .... рубля .... копейки, сдает по найму принадлежащее ей жилое помещение, что также является источником дохода. На иждивении у нее никто не состоит. Заляевой А.К. было произведено отчуждение принадлежащего ей имущества после вынесения судом решения.

Кроме того судом первой инстанции не учтены интересы взыскателя.

При таком положении заявление Заляевой А.к. не подлежало удовлетворению.

С учетом изложенного судебная коллегия считает необходимым отменить определение суда об изменении порядка и способа исполнения решения суда и разрешить вопрос по существу, отказав в удовлетворении заявления.

Руководствуясь статьями 371, 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 26 декабря 2011 года по данному делу отменить и разрешить вопрос по существу.

В удовлетворении заявления Заляевой .... об изменении порядка и способа исполнения решения Бугульминского городского суда Республики Татарстан от <дата> отказать

Председательствующий:

Судьи :