15 марта 2012 года г. Казань Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Калимуллина Р.Я., судей Хабировой Ф.В. и Фахрутдиновой Р.А., при секретаре Шигаповой Ю.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Прекратить право пользования Ибрагимова Р.Ф., 06 марта 2008 года рождения, жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения Ибрагимова Ф.Я., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Ибрагимов Ф.Я. обратился в суд с иском к Ибрагимовой Э.З., действующей в интересах несовершеннолетнего Ибрагимова Р.Ф., о признании его утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>. В обоснование иска указано, что истцу на праве собственности принадлежит вышеуказанное домовладение. 19 октября 2010 года брак между его сыном и Ибрагимовой Э.З. прекращен. От совместного брака они имеют несовершеннолетнего сына, который зарегистрирован в спорном жилом помещении. После расторжения брака ответчица с сыном стала проживать у своих родителей в г. <адрес>. Истец просит признать внука утратившим право пользования спорным жилым помещением, поскольку он является единственным собственником жилого помещения, задолженность по уплате коммунальных услуг за внука с каждым месяцем прибавляется, дополнительные выплаты для него являются обременительными. В судебном заседании истец требования поддержал. Ответчица – законный представитель несовершеннолетнего Ибрагимова Р.Ф. иск не признала. Суд иск удовлетворил в вышеприведенной формулировке. В апелляционной жалобе Ибрагимова Э.Ф. просит решение отменить как незаконное, поскольку данным решением нарушены жилищные права её несовершеннолетнего сына. Судебная коллегия считает, что решение суда подлежит отмене по следующим основаниям. Согласно пункту 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: нарушение или неправильное применение норм материального или норм процессуального права. В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неправильным применением норм материального права является неправильное истолкование закона. В соответствии с частью 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание является не только правом, но и обязанностью родителей. Согласно части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно. В соответствии с пунктом 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов. Из материалов дела следует, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по <адрес> Помимо истца в доме имеют регистрацию: Ибрагимова Г.З. (жена истца), Ибрагимова Г.Ф. и Залалтдинова Ф.Ф. (дочери истца), Ибрагимов Ф.Ф. – сын истца, Ибрагимова А.Ф. (внучка истца) и Ибрагимов Р.Ф. (внук истца). Согласно свидетельству о расторжении брака, брак между Ибрагимовым Ф.Ф. (сын истца) и Ибрагимовой Э.З. прекращен 19 октября 2010 года. Судом первой инстанции было установлено, что Ибрагимов Р.Ф. был вселен в спорную квартиру собственником жилого помещения. В октябре 2010 года после расторжения брака Ибрагимова Э.З. вместе с несовершеннолетним Ибрагимовым Р.Ф. выехала из спорного жилого помещения добровольно, коммунальные услуги не оплачивает, общего хозяйства с истцом не ведет. Удовлетворяя исковые требования Ибрагимова Ф.Я., суд указал, что спорное жилое помещение является собственностью истца, договор найма жилого помещения с законным представителем несовершеннолетнего Ибрагимова Р.Ф. – Ибрагимовой Э.З. не заключался и по каким-либо другим основаниям право собственности на жилое помещение они также не имеют. Судебная коллегия по гражданским делам не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции по следующим основаниям. Как видно из материалов дела несовершеннолетний Ибрагимов Р.Ф. зарегистрирован в спорном жилом помещении 06.03.2008 года. На момент его регистрации в спорном жилом помещении был зарегистрирован и до настоящего времени имеет регистрацию и проживает его отец - Ибрагмов Ф.Ф. (справка на л.д. 6). Мать ребенка - Ибрагимова Э.З. не возражала против регистрации и проживания сына на спорной жилой площади. Таким образом, родители несовершеннолетнего Ибрагимова Р.Ф. определили место его проживания на жилой площади истца. Согласно пунктам 1 и 3 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. В соответствии с частью 1, 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. По смыслу вышеуказанных норм несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение. Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 14 Постановления Пленума от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», в силу положений Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (пункт 1 статьи 55, пункт 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации), в том числе и на жилищные права. Таким образом, согласно действующему законодательству, защищающему права и интересы детей, дети вправе проживать как по месту жительства матери, так и по месту жительства отца. Вместе с тем, будучи несовершеннолетними, в силу своего возраста они не могут самостоятельно реализовать свое право пользования жилым помещением и проживают на той жилой площади, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. При таком положении оснований для удовлетворения требований у суда первой инстанции не имелось. Решение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении требований Ибрагимова Ф.Я. Руководствуясь п. 2 ст. 328, ст. 329, п. 4 ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: решение Буинского городского суда Республики Татарстан от 16 января 2012 года по данному делу отменить и принять новое решение. Отказать в удовлетворении иска Ибрагимова Ф.Я. к Ибрагимовой Э.З., действующей в интересах несовершеннолетнего сына Ибрагимова Р.Ф., о признании Ибрагимова Р.Ф. утратившим право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>. Председательствующий - Судьи:
Фахрутдиновой Р.А. гражданское дело по апелляционной жалобе Ибрагимовой Э.З. на решение Буинского городского суда Республики Татарстан от 16 января 2012 года, которым иск Ибрагимова Ф.Я. удовлетворен, постановлено: