о снятии несовершеннолетней с регистрационного учета по месту жительства отца и поставки на регистрационный учет по месту фактического проживания



Судья Аулова Л.Ф. Дело № 33-2174/2012

Учет 22

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 марта 2012 года г. Казань Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи ГилмановаР.Р., судей Сазоновой В.Г. и Янсона А.С., при секретаре судебного заседания Вдовиной Н.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Сазоновой В.Г. апелляционную жалобу Галиева Г.И. на решение Авиастроительного районного суда города Казани от 19 января 2012года, которым постановлено: в удовлетворении иска Галиева Г.И. к Галиевой А.М., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, о возложении обязанности подать заявление в регистрирующий орган о снятии и постановке несовершеннолетней на регистрационный учет отказать. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав Галиева Г.И. и его представителя ФИО2 в поддержку доводов жалобы, Галиеву А.М., представителя Отдела УФМС России по Республике Татарстан Авиастроительного района г. Казани - ФИО3, возражавших относительно доводов жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Галиев Г.И. обратился в суд с иском к Отделу Управления Федеральной миграционной службы по Республике Татарстан в Авиастроительном районе города Казани (далее по тексту – УФМС по РТ в Авиастроительном районе г.Казани), Галиевой А.М. и ФИО4, действующим в интересах несовершеннолетней ФИО1., о снятии несовершеннолетней с регистрационного учета по мету жительства отца и постановке на регистрационный учет по месту фактического проживания. В обоснование заявленных требований Галиев Г.И. указывает, что является собственником <адрес>. По указанному адресу зарегистрирована, но не проживает ФИО1 – внучка истца. Ее родители, Галиевы ФИО4 и А.М., находились в браке в период с <дата> по <дата>. В <дата> ГалиеваА.М. снялась с регистрационного учета по вышеуказанному адресу и фактически проживает в <адрес>. Несмотря на то, что ФИО1 переехала с матерью, она осталась зарегистрированной в спорном жилом доме. В судебном заседании Галиев Г.И. исковые требования уточнил, просил исключить отдел УФМС по РТ в Авиастроительном районе г.Казани и ФИО4 из числа ответчиков и перевести их в третьи лица, обязать Галиеву А.М. написать заявление в отдел УФМС по РТ в Авиастроительном районе г.Казани о снятии ребенка с регистрационного учета по адресу: <адрес> и написать заявление в отдел УФМС по РТ в Авиастроительном районе г.Казани о регистрации ребенка по адресу: <адрес> Ответчик Галиева А.М. иск не признала. Третье лицо ФИО4 иск не признал. Представитель третьего лица отдела по опеке и попечительству МКУ «Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов ИКМО г.Казани» иск не признал. Представитель третьего лица отдела УФМС по РТ в Авиастроительном районе г.Казани в суд не явился, представил отзыв, в котором просит в иске отказать. Суд вынес решение в вышеприведенной формулировке. В апелляционной жалобе Галиева Г.И. ставится вопрос об отмене решения суда, при этом указывается, что ФИО4 не является членом семьи нанимателя и не является собственником жилого помещения. Кроме того, указывает, что суд допустил искажение обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены решения суда не имеется. В соответствии с частью 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей – родителей, усыновителей или опекунов. Из материалов дела видно, что Галиев Г.И., является собственником дома по адресу: <адрес> По указанному адресу зарегистрирован и проживает ФИО4 – отец несовершеннолетней ФИО1.. ФИО1 проживала в указанном жилом доме с рождения, зарегистрирована в нем. Родителями несовершеннолетнего ребенка определено место жительства ребенка по месту жительства его отца. Галиев И.Г., не оспаривает право ФИО4, отца ФИО1., на проживание в указанном доме. ФИО4 пояснил, что Галиев Г.И. в указанном доме не живет. Выразил желание, чтобы ребенок был зарегистрирован с ним по одному адресу. При таких данных, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении иска ГалиеваГ.И. С учетом изложенного, доводы апелляционной жалобы Галиева Г.И. суд апелляционной инстанции отклоняет, как несостоятельные, поскольку они противоречат приведенным выше суждениям и опровергаются материалами дела. Выводы судом сделаны с учетом обстоятельств дела, на основании представленных сторонами доказательств. При таких данных суд апелляционной инстанции считает, что суд вынес законное и обоснованное решение. Дело судом рассмотрено с соблюдением требований закона, собранным по делу доказательствам дана надлежащая оценка, оснований для отмены решения не имеется. Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 199,328,329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Авиастроительного районного суда города Казани от 19 января 2012 года по данному гражданскому делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Галиева Г.И. – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: