учет № 27 27 февраля 2012 года г. Казань Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Г.Габдуллина, судей О.В. Вишневской А.И. Муртазина, при секретаре О.В. Кузьмине рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Р.Г. Габдуллина гражданское дело по апелляционной жалобе Рябова А.Р. на решение Авиастроительного районного суда г. Казани от 26 декабря 2011 года, которым постановлено: В удовлетворении заявленных требований Рябова А.Р. к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в Авиастроительном районе города Казани о взыскании недополученной пенсии, убытков, связанных с несвоевременной выплатой пенсии отказать. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав стороны, Судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Рябов А.Р. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в Авиастроительном районе города Казани о взыскании недополученной пенсии, убытков, связанных с несвоевременной выплатой пенсии. В обоснование иска указано, что решением Авиастроительного районного суда г. Казани от 13 декабря 2010 года на ответчика возложена обязанность включить в специальный стаж: время обучения в училище летчиков, а также период работы в должности летчика-испытателя КАПО им. С.П. Горбунова, произвести перерасчет размера назначенных трудовых пенсий по старости с 27 августа 2004 г., с 01.11.2008г. с 01.01.2010 г., выплатив образовавшуюся задолженность. Решение суда исполнено в части включения в стаж периода обучения и работы, перерасчета размера трудовой пенсии и частичной выплаты образовавшейся задолженности. Общая сумма невыплаченной пенсии за указанный период составила <данные изъяты>. Указанная сумма получена несвоевременно тремя платежами: 21 мая 2010 года, 18 июня 2010 года, 16 апреля 2011года. Таким образом, денежные средства за период с августа 2004 г. по апрель 2005 г. подверглись обесцениванию в результате инфляции. Недоплаченная пенсия подлежит индексации с учетом сводного индекса потребительских цен. В ходе судебного разбирательства требования Рябов А.Р. уточнил и просил взыскать задолженность по пенсии за период с 01 августа 2004 года по март 2011 год в сумме <данные изъяты>., сумму понесенных убытков за период с 01 августа 2004 года по апрель 2005 год, увеличенную на значение сводного индекса потребительских цен по РТ в размере <данные изъяты> руб., сумму понесенных убытков за период с ноября 2008 года по март 2011 года, увеличенную на значение сводного индекса потребительских цен по РТ в размере <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>., иные судебные расходы в размере <данные изъяты>. Представители ответчиков иск не признали. Суд принял решение об отказе в удовлетворении иска в вышеизложенной формулировке. В апелляционной жалобе Рябов А.Р. просит об отмене решения по тем мотивам, что оно вынесено с нарушением норм материального и процессуального права. В жалобе отмечается, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в решении суда не опровергнуты его доводы о том, что действиями ответчика ему причинены убытки в результате несвоевременной выплаты полагающейся ему пенсии. Судебная коллегия считает решение суда подлежащим оставлению без изменения. Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье праве Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы. Из материалов дела следует, что решением Авиастроительного районного суда г. Казани от 13 декабря 2010 года на Управление Пенсионного фонда РФ в Авиастроительном районе г. Казани была возложена обязанность произвести перерасчет размера назначенной трудовой пенсии Рябова А.Р. по старости с 27 августа 2004 года, с 01 ноября 2008 года, с 01 января 2010 года путем конвертации пенсионных прав из расчета заработной платы за 2000-2001 годы, специального стажа в связи с работой в лётно-испытателъном составе в 35 лет, стажевого коэффициента 75% и выплатить образовавшуюся задолженность, произвести перерасчет размера назначенной трудовой пенсии по старости с 01 января 2010 года путем валоризации величины расчетного капитала как застрахованного лица в размере 23%. В обоснование иска истец указал, что в связи с незаконным удержанием пенсии за период с августа 2004 года по апрель 2005 года и за период с ноября 2008 года по март 2011 года денежные средства подверглись обесцениванию в результате инфляции в связи с их несвоевременным перечислением ответчиком, в результате чего по вине ответчика истцу был причинен ущерб. Разрешая спор, суд пришел к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку при рассмотрении дела нарушение пенсионных прав истца не установлено. При этом в решении правильно указано, что размер доплаты пенсии, проиндексированный с учётом уровня инфляции, определен и взыскан в пользу Рябова А.Р. указанным выше судебным постановлением. С таким выводом следует согласиться, поскольку он основан на законе и подтверждается материалами дела. Необходимые мотивы в решении суда приведены, Судебная коллегия с ними согласна. Доводы апелляционной жалобы Рябова А.Р. о том, что в решении суда не опровергнуты его доводы о том, что действиями ответчика ему причинены убытки в результате несвоевременной выплаты полагающейся ему пенсии, Судебная коллегия считает несостоятельными. В соответствии с пунктом 6 статьи 17 Федерального закона « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» размер базовой части трудовой пенсии индексируется с учетом темпов роста инфляции в пределах средств, предусмотренных на эти цели в федеральном бюджете и бюджете Пенсионного фонда Российской Федерации на соответствующий финансовый год. Коэффициент индексации и ее периодичность определяются Правительством Российской Федерации. В соответствии с пунктом 7 статьи 17 Федерального закона Российской Федерации «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» размер страховой части трудовой пенсии по старости индексируется с учетом коэффициента индексации размера страховой части трудовой пенсии, который определяется Правительством Российской Федерации исходя из уровня роста цен за соответствующий период и не может превышать коэффициента индексации размера базовой части трудовой пенсии за тот же период. Иной индексации размера трудовой пенсии по старости действующим пенсионным законодательством не предусмотрено, в том числе и на основании индексации потребительских цен, устанавливаемым субъектом Российской Федерации. Таким образом, законодательством Российской Федерации предусмотрен действующий механизм индексации выплаты пенсии, что и было произведено ответчиком. Представленные истцом расчеты в подтверждение исковых требований с учетом индекса потребительских цен предполагает двойную компенсацию предполагаемого размера трудовой пенсии, что противоречит нормам действующего пенсионного законодательства. При таких данных решение суда следует признать правильным, оно вынесено с учетом всех обстоятельств дела и доводов сторон. Судом каких-либо существенных нарушений норм материального и процессуального права, могущих повлечь отмену решения суда, не допущено. На основании изложенного и руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Авиастроительного районного суда г. Казани от 26 декабря 2011 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Рябова А.Р. – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи:
возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не
предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления
нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный
ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при
обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено
(упущенная выгода).