Судья Р.И. Валеев дело № 1569 учет № 27 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 16 февраля 2012 года г. Казань Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Г. Габдуллина, судей О.В. Вишневской, А.И. Муртазине, при секретаре О.В. Кузьмине рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Р.Г. Габдуллина гражданское дело по кассационной жалобе Фатихова Ф.Ф. на решение Мамадышского районного суда Республики Татарстан от 13 декабря 2011 года, которым постановлено: В удовлетворении иска Фатихова Ф.Ф. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Мамадышском районе РТ о признании права на досрочную трудовую пенсию и её назначении - отказать. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав доводы в поддержку жалобы представителя Фатихова Ф.Ф. <данные изъяты>, Судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Фатихов Ф.Ф. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в Мамадышском районе РТ о признании права на досрочное назначение пенсии в связи с педагогической деятельностью. В обоснование требований указано, что решением Управления Пенсионного фонда от 29 июля 2011 истцу было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с отсутствием требуемого трудового стажа 25 лет. В специальный трудовой стаж не были включены периоды работы с 01.04.2002 г. по 01.06.2011 г. в должности тренера-преподавателя в подростковом клубе «Мечта», с 06.09.2000 г. по 21.03.2002 г. в должности тренера - преподавателя в Менделеевской ДЮШС «Батыр», а также периоды работы с 15.10.1982 г. по 22.07.1986 г. в должности тренера по национальной борьбе в Мамадышском СПТУ-21, с 25.10.1999 г. по 05.09.2000 г. в должности преподавателя физической культуры в АНО «Колледж Идель-Урал». По мнению истца, вышеуказанные периоды работы незаконно исключены из периода работы, дающего право на назначение досрочной трудовой пенсии. Представитель Управления Пенсионного фонда РФ в Мамадышском районе Республики Татарстан иск не признал. Суд вынес решение об отказе в удовлетворении иска в вышеизложенной формулировке. В кассационной жалобе Фатихов Ф.Ф. просит решение суда отменить, поскольку оно вынесено с нарушением норм материального права. В жалобе указано, что спорные периоды подлежат включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, поскольку в данные периоды он осуществлял педагогическую деятельность в учреждениях для детей. Судебная коллегия оснований для отмены решения суда первой инстанции не находит. В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста. Из материалов дела следует, что решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Мамадышском районе Республики Татарстан от 29 июля 2011 истцу было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с отсутствием требуемого трудового стажа 25 лет. Специальный стаж педагогической деятельности истца определен в 8 лет 2 месяца 25 дней. В специальный трудовой стаж истца не были включены периоды работы с 01.04.2002 г. по 01.06.2011 г. в должности тренера-преподавателя в подростковом клубе «Мечта», с 06.09.2000 г. по 21.03.2002 г. в должности тренера-преподавателя в Менделеевской ДЮШС «Батыр», а также периоды работы с 15.10.1982 г. по 22.07.1986 г. в должности тренера по национальной борьбе в Мамадышском СПТУ-21, с 25.10.1999 г. по 05.09.2000 г. в должности преподавателя физической культуры в АНО «Колледж Идель-Урал». Отказывая в удовлетворении требований о включении оспариваемых периодов работы в специальный трудовой стаж и, следовательно, назначении досрочной трудовой пенсии, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что правовых оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. Доводы кассационной жалобы истца о том, что суд необоснованно отказал в удовлетворении требований, спорные периоды подлежат включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, поскольку в данные периоды он осуществлял педагогическую деятельность в учреждениях для детей, Судебная коллегия отклоняет как несостоятельные по следующим основаниям. Судом обоснованно не включен в специальный трудовой стаж период работы с 15.10.1982 г. по 22.07.1986 г. в должности тренера по национальной борьбе в Мамадышском СПТУ-21, поскольку должность тренера не указана ни в одном из Списков должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность. Принимая решение об отказе в удовлетворении требований в части включения в специальный трудовой стаж периода работы с 25.10.1999 г. по 05.09.2000 г. в должности преподавателя физической культуры в АНО «Колледж Идель-Урал» суд исходил из того, что согласно справке, которую предоставил истец в суд первой инстанции в качестве доказательства, указано, что в вышеуказанном учреждении обучалось только 30 % детей в возрасте до 18 лет. Пунктом 14 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» установлено, что работа за период с 1 ноября 1999 г. в должностях указанных в Списке, в вечерних (сменных) общеобразовательных школах, открытых (сменных) общеобразовательных школах, в центрах образования, в вечерних (сменных) профессиональных училищах и в образовательных учреждениях среднего профессионального образования (средних специальных учебных заведениях) засчитывается в стаж работы при условии обучения в указанных учреждениях не менее 50 процентов детей в возрасте до 18 лет. Отказывая в удовлетворении требований о включении в специальный трудовой стаж истца периода работы с 01.04.2002 г. по 01.06.2011 г. в должности тренера-преподавателя в подростковом клубе «Мечта» суд исходил из следующего. В разделе "Наименование учреждений" Списка, утвержденного постановлением Правительства от 29 октября 2002 года N 781, приведен перечень учреждений дополнительного образования для детей, работа тренером-преподавателем в которых дает право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью. В указанных Перечнях отсутствует такое наименование учреждения как подростковый клуб, право на досрочное назначение пенсии возникает только при условии работы в детско-юношеских спортивных школах всех наименований. Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, расширительному толкованию не подлежит, поэтому оснований для удовлетворения требований истца о включении в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, указанного периода работы, у суда не имелось. Период работы с 06.09.2000 года по 21.03.2002 года в должности тренера - преподавателя в Менделеевской ДСЮШ «Батыр» судом также правомерно не включен в педагогический стаж. Пунктом 12 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 г. № 781, определено, что работа в должностях, указанных в пункте 2 раздела «Наименование должностей» Списка, в учреждениях, указанных в пункте 2 раздела «Наименование учреждений» Списка, за периоды, начиная с 1 января 2001 г. засчитывается в стаж работы при наличии одновременно следующих условий: на 1 января 2001 г. у лица имеется стаж работы в должностях в учреждениях, указанных в Списке, продолжительностью не менее 16 лет 8 месяцев; у лица имеется факт работы (независимо от ее продолжительности) в период с 1 ноября 1999 г. по 31 декабря 2000 г. в должностях в учреждениях, указанных в пункте 2 раздела «Наименование должностей» и в пункте 2 раздела «Наименование учреждений» Списка. Между тем, выполнение всех условий, закрепленных в указанном нормативном правовом акте, у истца не соблюдается, что свидетельствует об отсутствии оснований для включения в его специальный трудовой стаж оспариваемых периодов работы. Представленная в суд кассационной инстанции справка работодателя о том, что в период с 15.10.1982 г. по 22.07.1986 г. истец работал не в должности тренера, а в должности тренера-преподавателя по национальной борьбе в Мамадышском СПТУ-21, не может служить основанием для отмены решения суда, поскольку даже при включении указанного периода в специальный стаж данного периода работы у истца не будет выработан необходимый стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии. При таких данных решение суда следует признать правильным, оно вынесено с учетом всех обстоятельств дела и доводов сторон. Районным судом каких-либо существенных нарушений норм материального и процессуального права, могущих повлечь отмену решения суда, не допущено. На основании изложенного и руководствуясь статьями 360, 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Мамадышского районного суда Республики Татарстан от 13 декабря 2011 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу Фатихова Ф.Ф. - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: